Развитие сайта. Оценка стихов.

[E-Kra]

Аким, всё, что Вы написали про "другой" сайт, было на "Ты-поэт", только система была 10-балльная. сначала анонимная, потом открытая. но от нее отказались, ровно по описанным Вами причинам. Мне кажется, предложенная мной система выгодно отличается: нет отрицательных оценок; нет ограничений, восхищаетесь текстом - можете щедро в него вложиться, умеренно впечатлил - инвестируйте гроши. В этой связи мне даже нравится мысль об обнулении заслуг при запуске системы, ведь уравниловка не даст ныне зажиточным подпитывать "авторов своего круга".

Владу и Александру: мы не заставим людей писать "правильные" отзывы. Но мы сможем выделить заслуживающие внимания пустем введения "лайков" в совокупности с ограничением минимума символов (я описал подробно в прошлом посте).

[Hoogin]

Насчёт ограничения я не уверен, порой кроме "бред" и сказать нечего.))

[Аль Фернис]

Почему ж? За изобретение этого слова надо предков оценивать, но не того, кто его использовал.. А за что оценивать такой ответ для меня секрет.. Скорее будет напоминать кучкование по принципу отношения и ничего больше..))

[Hoogin]

Я переживу, если его не оценят.)) Но это просто шуточный пример, можно привести другие, но в общем я против лимитирования символов в отзыве.

[E-Kra]

Я выше и писал, чтоб система "лайков" включалась для отзывов, превышающих по объему определенное количество символов при условии их (символов) разнообразия. Было бы также здорово, чтоб на сайте была единая лента отзывов, чтоб обсуждения, происходящие на ресурсе, были общедоступны.

[Аль Фернис]

Хугин, да нет никакой разницы же, на самом?
Неужто не понятно, кто будет эти лайки расставлять на каждый откровенно примитивный отзыв?
И капут,. система будет дезориентированна из-за подобного спама.
Так, не запретить же, если аргумент - это моё мнение: Вот и фсё))

Так, я не понял, Жень.. мы только и будем говорить?
А делать когда? В следующей жизни?

[Аль Фернис]

Кравец, Евгений!..
Мне такая мысль пришла.. разрешать, по этому принципу, оценку коментариев сторонним читателям. Это - веерный разброд. И даст противоположный эффект хитрости, в свою пользу..
Если тебя специально "блокируют в тишину" , то хоть сторонние смогут этот замкнутый круг разбить!
Пусть не на стихе, согласен, что и тут одни начинающие, с подобными же мнениями - зато в свою, исключительно, пользу..
Но на коментрии же можно рвать этот порочный круг?
Чтоб им было неповадно искать такие рычаги давления, морального..
Хотя, и не правы полностью, как большинство!!!!
А?

Что тут полхого? Причём, сторонним оставляется только одобрение.. Не нравится - веди себя так же, как зарегистрированные. И это - объективность, без влезания в кухню..
Ну, имеют же они право на собственное участье? Пусть, даже и в своём, неполном, диапазоне?

Имеют и могут, и должны влиять.. Сам себе никто ж не нужен? Отсюда и тактики примитивного кучкования и стратегия обвинения тех, кого нужно удалить любыми мягкими средствами. И по этим правилам в такой блокаде постоянно оказываются не те,если результаты противоположны всё равно. И никто не согласен поддерживать гнилые морали с унижением в перспективе за то, что не сказал "кодовое слово".. Попахивает сектами и роботами..
Уважение - это не обращение на Вы.. Когда не заслуживают, а навязывают - это становится "дедовщиной" и не меньше, та же хрень.. А это произошло давно уже, благодаря кол-ву таких субчиков..

Да, и те, кто выживет так, на пробуквосках инородной среды, они же не обязаны уметь анализировать что-то, выходящее за пределы их любопытства и интереса?
И я не обязан, но пытаюсь же?

[Hoogin]

В принципе, система лайков за отзывы вообще необязательна. Разборы ведь всё равно никто не делает? Лучше какую-то страничку под это приспособить. Я смотрел, Мави это уже организовывала, есть такая страница" форум сайта", можно ознакомиться.

Сделать общую ленту отзывов - я однозначно "за", будет наглядно кто кому что пишет и за что. И интересные обсуждения, которые всё-таки иногда возникают, станет легче найти.

А говорить, боюсь, ещё долго будем.))

Ау, уважаемая администрация, вы хоть это читаете? Хотелось бы и ваши комментарии.

[E-Kra]

Влад, какой-то больно консервативный подход - встраивать отдельные наши предложения в существующую реальность. Либо начнутся серьезные преобразования, либо нас тупо удалили удалили сюда, на околоземную орбиту, с глаз долой, в трёп-секцию "Балабол & Волковы"))

[Аль Фернис]

Ну, спасибо, Женя...
Я тебя на свою орбиту и не принимал пока - а нЕ за что же!
Ты и не выявляешь к текстам подобной заинтересованности, но только к административному интересу..

Согласись уж, что это - не комильфо, для нормальных, взаимных пониманий внутри общей темы?
Я - не фкнциклёр... Да, пошло всё куда-то вдаль!

Да, все идите! С вами ничего не добиться.. трусите даже что-то сделать..

[Hoogin]

Откуда ты знаешь что мы делали и что не делали, Аль? Только бесполезно дрыгаться, если тебе руки на каждом шагу вяжут. Об этом лучше всего г-н Админ расскажет.

[Boont]

Помоему с оценками сильно заморачиваться вообщет не стоит. Какими баллами оценивать? Зачем? Просто можно по пяти бальной системе или десяти. А если сделать как Жекан говорит, чтоб баллы начислялись автору, то можно под каждой оценкой сделать бал. Допустим поставил двойку два балла пришло. Поставил пять - 50 баллов. И всё. Так легче на мой взгляд будет.

[Boont]

Но только не просто тупо ставить эти оценки в тексте комментария как раньше, а реально чтоб их видно было, выбираешь и ставишь. Чтоб повышался рейтинг автора и баллы соответственно. Кто начнет открыто чморить всем подряд того банить и штрафовать. Всё просто. Как допустим на "стихи для людей." есть конечно и там портят откровенно несправедливо специально заниженными оценками друг другу рейтинг, но это редко, если только конфликт между людьми, а в основном по делу ставят, у кого конечно какие вкусы и требования к стихам. Но если даже и завышенные требования, я же не буду на нормальный стих, который хорошо сделан ставить двойки например. Да и многие так не поступят. Если тема уже надоела допустим ни кто ставить не обязывает. Прошел мимо.

[Boont]

А если и начнется такое занижение, то следить за этим будут как раз модераторы. На свой вкус и опыт определяя достоин стих двойки или нет. Так убьем сразу двух зайцев. И литсовет не нужен будет. Например поставил Фернис меньше четверки Голованёву на стих, всё. Фернису модератор сразу отправляет штраф домой в размере пятидесяти окладов труда.))))))))) за такую дерзость.))) Фернис идет угрюмый оплачивать в раздумиях зачем он вообще эту оценку поставил на свою голову.))))) хахах. Нет это шутки конечно, но выявить я думаю будет не сложно таких.

[Boont]

Отказались кстати зря. Я не знаю что не нравилось. Может потому что собачились как раз на тот момент все кому не лень. Время такое наверно было.) если сейчас вернуть думаю будет посправедливей. Просто уже проверено временем и не только здесь. Идея Кравца тоже прикольная конечно. Только слишком определенных рамок много. Если всем раз в месяц начислять баллы тут тоже неизвестно что получится. И какие стихи постоянно будут в рейтингах. Опять же проблема с клонами. Можно будет так "вложиться" в один конкретный что перекрыть всех голосующих за другие. Вообщем не далеко от нынешней системы, (если брать конкурсы или голосования за стих месяца) только заморочек больше.