Вход для пользователей
      




Облако тэгов

стихи  cnb[b  стих  cnb[  stihi  стихи поэтов  cnb[b gj'njd  сайт поэтов  cfqn gj'njd  сайт молодых поэтов  стихи молодых поэтов  поэты современники  поэты  gj'ns  поэт  poet  поэты современности  сайт стихов  сайт поэзии  cfqn cnb[jd  сайты стихов  cfqns cnb[jd  ты поэт сайт  ns gj'n  ты поэт  ns gj'n  тыпоэт  nsgj'n  ты - поэт  ns - gj'n  я поэт  z gj'n  япоэт  zgj'n  я - поэт  z - gj'n  опубликовать стихи  опубликовать стихи в интернете  где можно опубликовать свои стихи  где опубликовать свои стихи  jge,kbrjdfnm cnb[b  разместить стихи  разместить стихи в интернете  выложить стихи собственного сочинения  куда выложить свои стихи  стихи онлайн  стихи онлайн бесплатно  учимся писать стихи  стихать  новые стихи  неизвестные стихи  yjdst cnb[b  стихи про  cnb[b ghj  стихи про друзей  красивые стихи  стихи на день рождения  стихи с рождением  стихи с днем рождения  стихи ко дню рождения  стихи ко дню учителя  стихи учителю  . . .



Отзывы к стихам

Автор отзывов: Шабанов Коля



Всего отзывов написано: 313

 

Список отзывов:   

Дата: 2012-08-30 10:57:32

Отзыв к стихотворению:  Тонкости (не стих)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) и у тебя получается, как не получилось бы ни у кого. Хотя это должен делать я для тебя...

Дата: 2012-08-30 10:56:20

Отзыв к стихотворению:  Тонкости (не стих)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) чет, как - то, даже...неудобно

Дата: 2012-08-30 08:27:14

Отзыв к стихотворению:  Беглый осмотр

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) не поверите - ни то, ни другое. Это осмотр после смерти перед отправкой...в рай или ад. вот же и фраза врача: "...вас скорее отправят на небо..." и опять же ответ врача на не озвученный вопрос пациентки: "...а, я откуда знаю. я там как-раз таки не был..."

Дата: 2012-08-30 08:15:49

Отзыв к стихотворению:  Эпитафия

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) не поверите, что это воспоминание автора связано со случаем, когда автор, в экстремальной обстановке плоскогубцами вырывал (а по сути лечил) зуб девушке, которой написана эпитафия. в общем о стоматологах - тут ни-ни.

Дата: 2012-08-29 22:38:12

Отзыв к стихотворению:  Эпитафия

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) вот теперь точно не стану

Дата: 2012-08-29 17:19:57

Отзыв к стихотворению:  Проводник (собака)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) нет места ссоре и непониманию. Дело в том, что автор пытался выразить не ту суть, что собака (равно, как и любое животное) друг человека и вся умиляющая ваниль в мире вместе взятая. Автор затрону проблему ущербного, безнаказанного отношения к животному. Человек слишком увлекся своим величием над природой и животными (строки в которых показаны мысли собаки: ...какой он придет?... ударит, или нет?...удивление собаки - автор использует прием монолога от имени собаки, её мысли, естественно возможные и предполагаемые). А к сути построения стиха, хм...ну, вроде четырехстопный силлабо-тонический дактиль с четырьмя слогами, из которых первый ударный, а остальные безударные. Пунктуация - ну, может быть, не спорю - но опять же, где исправить, как правильно? Ритм?...в общем мне кажется, что лишь авторское чтение сотрет все недостатки рукописного стиха. Хотя, имхо 8)))

Дата: 2012-08-29 17:01:29

Отзыв к стихотворению:  Ты мое счастье

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) верно домыслила, маленькая Котенка

Дата: 2012-08-29 16:07:01

Отзыв к стихотворению:  Эпитафия

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) надеюсь

Дата: 2012-08-29 16:05:50

Отзыв к стихотворению:  Мог все исправить

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) как скажите...

Дата: 2012-08-29 14:12:34

Отзыв к стихотворению:  Мог все исправить

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) надеюсь. спасибо.

Дата: 2012-08-29 14:12:16

Отзыв к стихотворению:  Мог все исправить

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) рад, что смог потревожить что - то внутри - нетленное и незримое

Дата: 2012-08-28 21:30:56

Отзыв к стихотворению:  Проводник (собака)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8)))

Дата: 2012-08-28 20:03:21

Отзыв к стихотворению:  Две улыбки

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

всему свое время 8)))

Дата: 2012-08-28 20:03:00

Отзыв к стихотворению:  Всем по заслугам (из цикла Выдумки)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) не торопитесь с выводами

Дата: 2012-08-28 20:02:42

Отзыв к стихотворению:  Всем по заслугам (из цикла Выдумки)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) бывает, сам перечитывать блюсь

Дата: 2012-08-28 20:02:22

Отзыв к стихотворению:  Всем по заслугам (из цикла Выдумки)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) надеюсь, что нет

Дата: 2012-08-28 16:43:26

Отзыв к стихотворению:  Проводник (собака)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) содержательный коммент... в общем совсем слабенько. И говоря вашими словами: гав на такое мнение.

Дата: 2012-08-26 15:26:42

Отзыв к стихотворению:  Стекло. Последствия Карлоса

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8)))

Дата: 2012-08-26 13:42:37

Отзыв к стихотворению:  Стекло. Последствия Карлоса

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) я о Кастанеде

Дата: 2012-08-25 21:41:26

Отзыв к стихотворению:  Штраф. Эпизод второй. (из цикла "Две категории")

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) бывает

Дата: 2012-08-25 16:15:32

Отзыв к стихотворению:  Чай

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8)))

Дата: 2012-08-25 15:20:16

Отзыв к стихотворению:  Комната

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) не, не все...а вот опустели, через одного

Дата: 2012-08-25 13:41:00

Отзыв к стихотворению:  Давай просто помолчим

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

то Свинарчук и иже с ним: Данная статья об одном из множества существующих в поэтическом мире клише. А именно: "глагольная рифма - это плохо". И не только об этом.
Скажите какому-нибудь поэту волшебное словосочетание "глагольная рифма", и тот тут же скривится. Примените глагольную рифму в стихе, и вас тут же запишут в безнадежные графоманы.
Вот что пишет В.В. Онуфриев в "Словаре разновидностей рифмы": "Глагольная рифма - разновидность однородной рифмы; рифма, состоящая только из глаголов : плыву - зову, жить - говорить... По причине того, что придумать такую рифму не составляет труда, такие рифмы называют ещё и бедными: петь - гореть - шуметь - лететь..". Прочтя эти, либо подобные этим, строки, поэты на раз решили - рифмовать глаголы плохо.
Странно, но почему-то мало кто, из числа яростных критиков глагольной рифмы, замечает, что рифмовать прилагательные или, например, наречия не менее просто: "прекрасный - страстный - опасный - напрасный", "прекрасно - страстно - опасно - напрасно". Да и, если уж совсем начистоту, 99% процентов существительных рифмуются элементарно, а рифму к оставшемуся 1%, поэту с плохой фантазией всегда подскажет словарь рифм.
Времена меняются. Глагольную рифму вполне заслуженно обижали прежде, когда число поэтов (именно поэтов, а не людей пописывающих стишки) не исчислялось третьим порядком. Сейчас же, наравне с глагольной, практически любую рифму можно назвать "банальной", "затертой до дыр". Если в творчестве современного поэта окажется десяток-другой рифм, которые до него никто не использовал - это уже будет большой удачей.
Так как же быть? Многие, окончательно запутавшись в современной русской поэзии, решили вопрос просто - вовсе отказавшись от рифмы в пользу белого стиха, верлибра и хокку. Спорное и опасное решение. Спорное, потому как тот же белый стих или верлибр совсем не так "свеж и оригинален", как то желают доказать многие нынешние поэты. Например, даже у Пушкина есть такие строки:
"Как весенней теплою порою
Из-под утренней белой зорюшки
Что из лесу из лесу из дремучего
Выходила медведиха
Со милыми детушками медвежатами
Погулять посмотреть себя показать..."
В поэзии же, начиная с периода символизма, белый стих и верлибр встречался в творчестве почти каждого поэта.
Увлечение восточной поэзией тоже не является выходом, потому что, во-первых, восточная поэзия старше русской, во-вторых примитивней по форме, в-третьих не подходит русскому менталитету.
Это решение опасно, потому как начинающему поэту кажется, что творить в данных формах легче, нежели в традиционных. В итоге сейчас в Рулинете наблюдается засилье текстов прячущихся под вывеской "стихи", и при том совершенно не являющихся поэзией. Безусловно, белый стих и верлибр являются одними из наиважнейших завоеваний прошлого, они должны существовать и будут, но творить в данных формах с правом называть написанное поэзией способен лишь поэт состоявшийся, имеющий в арсенале огромное количество наработок и технических приемов.
Русская поэзия традиционно строилась на рифме. Ни один великий русский поэт рифмы не избежал. Будущее поэзии так же за рифмой.
На мой взгляд, основная проблема нынешних "критиков" - недостаточное понимание ситуации в современной русской поэзии. Вокруг постоянно сыплют словами, которые, безусловно, звучали уместно из уст символистов 19-го века или футуристов 20-го и которые звучат сейчас как нелепица: "данная форма устарела", "эта рифма банальна", "нынешняя поэзия должна экспериментировать с...". Поэзия никому ничего не должна, любые эксперименты после Хлебникова всего лишь повторение, все рифмы расфасованы по словарям. "Поэма пустоты" давно написана.
Современный стих будет хорошим лишь при условии, что автор попытался использовать все разнообразие, все многовековые поэтические наработки в конкретном стихе. Отказаться от чего-либо в нынешней ситуации - означает пятиться.
Здесь необходимо сказать несколько слов о псевдопоэтах, ибо поддержка и распространение многих поэтических клише идет как раз из их кишащего болота. Тысячи авторов, совершенно далеких от поэзии, не способных ни "сыграть ноктюрна на флейте водосточных труб", ни "бряцать по лире вдохновенной", но при том желающие писать и быть читаемыми, вынуждены садиться за филологические тома, вычитывая там нелепые правила и условности, коих никогда не терпела поэзия. Распространяя их посредством Рулинета, ссылаясь на "авторитетные мнения", каждый вносит свою долю в попахивающий ком клише. Некоторые утверждают, что так авторы учатся писать хорошие стихи, совершенно забывая, что научиться поэзии невозможно (слова "талант от Бога" актуальны в любой сфере человеческой деятельности). Молодому таланту достаточно прочесть стихи Маяковского, Блока или Бродского, чтобы понять, как писать не нужно. Точнее даже не понять, а утвердиться в своем мнении. Прочим не поможет ни критика, ни многотомники. "Авторитетных мнений" для поэта нет и быть не может. Каждый поэт тем и хорош, что самобытен и самодостаточен.
Но, вернемся к глагольным рифмам.
У многих презрение к ним основано на твердом убеждении, что рифмованный стих - это некий набор слов, впихнутых в определенный размер, связанных общим смыслом, и с зарифмованными последними словами строк. Ни один настоящий поэт не воспринимает поэзию столь узко. Прежде всего, все слова в стихе должны гармонично сочетаться. Внутренние рифмы, аллитерации, проверка каждой буквы на уместность использования в данном стихотворении и многое другое - без всего этого поэзия куца с технической точки зрения. Именно за счет использования широкого поэтического арсенала в стихах глагольные рифмы классиков не режут слух - даже простейшие рифмы идеально вписываются в общую фонетику стихотворения.
Особенно нелепой сложившаяся ситуация выглядит, когда поэты, рьяно протестующие против "глагольных рифм" в описанном выше понимании, совершенно спокойно используют их же в качестве внутренних.
Глагол создает движение в стихе, глагол - динамика жизни. Попробуйте написать стих, например о нежности, избегая глаголов? Это вполне возможно, но без глаголов, эта нежность будет созерцательна, одинока. И лишь глагол способен заставить читателя выйти из состояния созерцания, ощутить прикосновение. У Маяковского есть отличные строки:
"Глаза наслезнённые бочками выкачу.
Дайте о ребра опереться.
Выскочу! Выскочу! Выскочу! Выскочу!..."
Как Маяковскому, не используя глаголов, до последней извилины дать понять читателю перевозбуждение, всю нервозность своего героя? Герой Маяковского кричит, герой готов действовать. Но давайте переставим слова, дабы удовлетворить "критика", получим:
"Выкачу глаза наслезненные бочками" или "Глаза выкачу наслезненные бочками"
Многие бы одобрили, только вот кричать герой перестал, стал пассивен. Герой стал похож на плачущего от обиды мальчика.
Не спорю, рифмы вроде "был-любил" заезжены "до нельзя". Но разве это повод отказываться от гигантского и столь аппетитного куска русского языка, как глаголы?!
Далеко не все глаголы просты. Стих только приобретет в ритмичности, если, например, применить конструкции "отказываться - оказывается", "нашкодить - наши ходят". И данные конструкции уж точно никак не менее сочны, чем "палка - зажигалка", которая, тем не менее, будет признана многими более правильной.
Часто путают глагольную рифму и рифму образованную глаголом и другой частью речи. А ведь это мощнейший инструмент поэта! "Батистовая - перелистывает", "варево - разговаривать" - примеров можно привести множество.
Не стоит забывать о внутренних рифмах, те же избитые глагольные рифмы, вшитые в тело стиха, усиливают, украшают его звучание.
Примеров можно привести множество, но цель данной статьи не в создании пособия по применению глагольной рифмы, данная статья, скорее, попытка переосмыслить, попытка подтолкнуть поэтов к тщательному обдумыванию клише, которые так легко воспринимаются многими на веру.
Есть замечательное высказывание С.Я. Маршака:
"Конечно, богатая рифма лучше бедной, новая и оригинальная лучше затрепанной. Но оценки эти - вне строки, вне стиха - очень относительны. Нередко бывает, что самая бедная глагольная рифма оказывается сильнее (потому что нужнее) богатой и причудливой".
Подытоживая, скажу. Не следует относиться к поэзии, как к конструктору, а тем более как к "упражнениям в филологии". Поэзия - это постоянный поиск компромисса между формой и содержанием. И в поиске этого компромисса поэт просто не имеет права ссылаться на учебники, стараться соответствовать различным клише - если слово проситься в строфу, оно должно быть там.

Дата: 2012-08-24 19:01:55

Отзыв к стихотворению:  Трудно

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

Спасибо за прочтение 8))). А выбивается из-за чего? Слово урод? Слишком некрасиво, и не к месту, и вообще разворачивает весь смысл наизнанку? (Если да, то тут автор непонят остался - не донес смысл) Потому, как по количеству слогов в строке чувствуется четкий ритм на протяжении всего стиха.

Дата: 2012-08-24 18:04:09

Отзыв к стихотворению:  Ловец удачи (4 стишие)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

И вам спасибо за прочтение. 8))) Теперь к сути. Ритмичность соблюдена более чем: судите сами, банальный размер строк по наполненности слогами 10 – 10 – 10 – 9 уже создает очевидный ритм – его не возможно избежать, ввиду того, что он достигнут «бедными», глагольными рифмами. Опять же ударные слоги в каждой строчке равно чередуются с закрытыми, безударными. Один через два – это опять же ведет к четкому ритму – этакому метроному слов. По поводу сумбура – это мне немного не понятно, но вы видимо о куче действия, которое не вяжется в логическую цепочку. Если – да, то имею в свое оправдание (8)))) сказать следующее: как уже было сказано, наличие простой глагольной рифмы – является сутью стихотворения, именно глаголы дают понятие читателю, что человек все свое время именно так и тратит в поисках удачи: врет, ловит, выбивается из сил, падает, просит, зовет, зазывает и т.д. То есть автор хочет показать абсурдность поиска, именно ПОИСКА удачи. Буквальность в способах получения удачи, доведенная до абсурда, показана автором в словах: «уговаривать, врать, звать». Уже было сказано об абстрактной сути удачи (пост выше) и в стихотворении автор, иронизирует над персонажем, заставляя последнего применять реальные методы к нереальному, абстрактному предмету. Ваш вариант хорош, спасибо. Я лишь настоял бы на слове «но», вместо «увы». Дело в том, что междометие «увы» - оно отражает некое сожаление, такую легкую грусть, мол – ну, не получилось, вот и черт с ним: «я сдал все экзамены, но, увы, не поступил»; «я купил лотерейный билет, но, увы, не выиграл»…такое знаете, легка досада. А союз «но» - в данном контексте стихотворения жестко и безапелляционно говорит: мол, ты все сделал что мог «…ловил, искал, просил…», НО…ничего у тебя не выйдет, не поймать тебе удачу. И не пытайся. Т.е. автор усиливает отказ персонажу в поимке удачи. Автор дает понять читателям, что чтобы вы ни делали – вам не поймать удачу. Ну, как то так 8))) Спасибо за ваш вариант и за внимание к моим 4-кам.

Дата: 2012-08-24 17:46:27

Отзыв к стихотворению:  Ловец удачи (4 стишие)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) Спасибо за прочтение. Причал удачи – является аллегорией (также как и: страна удачи, улица удачи, облако удачи – т.е. любое место, где удача водится, живет, произрастает. В данном случае из банального требования рифмы на глагольные окончания «ал», автором выбран именно причал). Учитывая, что удача вполне себе является условным изображением абстрактной идеи, то автор взял на себя смелость и выдумал (привнес свою идею) причал, где водится удача. Грубо говоря строка «не нашел удачи причал» - сводится к: «остался в жизни неудачливым лохом» - но согласитесь это не столь поэтично 8)))

Дата: 2012-08-24 17:37:10

Отзыв к стихотворению:  Ангел прилете не тот

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

8))) спасибо за прочтение, далее по сути: учитывая тот факт, что автор (имхо, как и остальное население планеты) не имеет аргументы (не говоря уже о фактах) в пользу общения с созданиями такого типа, как «Ангел» - следовательно любые рассуждения имеют форму фантазии, либо аналогии: в данном случае ближе к ангелу (по физиологии – ведь спор о крылья – верно?) является птица. В строчке стихотворения «…он хмуро смотрел из-под крыльев своих…» автор делает акцент именно на слове ХМУРО, выражая тем самым некое недовольство ангела по отношению к персонажу автора, возможно агрессию (учитываем, что это фантазия – а значит право автора), как бы это не расходилось с привычным образом ангела в народном фольклоре. Соотнося такое агрессивно-недовльно-хмурое состоние ангела (читайте птицы) автор подчеркивает его именно поведение ангела (по аналогии птицы), распуская крылья в стороны, что является абсолютной противоположностью смирения (сложенных за спиной крыльев) – «привычным» образом ангела. Вот теперь, представили картинку, да? Хмурый ангел с распростертыми крыльями – отсюда и и образ взгляда «…из-под крыльев…», понятное дело, что хмурый взгляд «идет» из-под бровей, но суть-то отразить недовольство ангела, а потому скорее подчеркнуть разведенные по сторонам в агрессивном жесте крылья. Надеюсь понятно по этому пункту. Теперь к слову нелюдимый: автор опирается на слово нелюдимый в значении: …избегающего общения… Это отсылает нас к первым строкам стихотворения: «…когда ангел мне пел…» - автор хочет подчеркнуть, что ангел больше не поет и вообще перестал по возвращении общаться с персонажем автора. Вроде все. Еще раз спасибо за прочтение.

Дата: 2012-08-23 21:32:07

Отзыв к стихотворению:  Скандалист

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

никто не слушает когда говоришь...потому чаще молчишь

Дата: 2012-08-23 21:31:24

Отзыв к стихотворению:  Талант

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

а, ну, тогда - да

Дата: 2012-08-23 14:05:40

Отзыв к стихотворению:  Мой дом (4-стишие)

Автор стихотворения:      Шабанов Коля

эммм...ну, в общем, честно 8))) - я не знаю, как реагировать на такой коммент. Вот, правда. Вроде и похвалили, а вроде и назвали бездарем...в общем...я, с вашего позволения, подожду продолжения, однозначного и бесповоротного.

1 ... 5 6 7 8 9 ... 11

Сopyright © 2008-2017 Все права защищены Ti-poet.ru
Права на все материалы, представленные здесь, принадлежат их авторам
Ваши вопросы и предложения можете направлять на admin@ti-poet.ru

Информация для рекламодателей

Пользователи Online: 5
Пополнение баллов
Сообщение Администрации
Письмо Администрации
Карта сайта