Царь преданный зверёк, а я неподвластен ни на полсантиметра..
Пойду сам застрелюсь, чтоб шакалом не назвали..)))))
Точно сказано в последних строках.
Аль Фернис, Вас я точно за шакала не считаю...да и смысл стих-я не в этом...=)
Догадываюсь, что хотелось не то, что я выделил..
Так, я и объяснять же не умею, что заметил и почему бы лучше не совсем так..
Как-то я и с общеузаконенными терминами не дружу.. не верю - в объяснение их "фунциклирования", если таковое будет происходить не со всеми остальными "деталями" стиха вместе и одновременно - как при обычном прочтении.. а отрезано, как в учебнике истории, где мы и истории то не обучились. Хотя, если почитать Андре Нортон, как она показательно историю демонстрирует в "Патруле времени" - лучше не ходить на нашу историю вообше, а прочитать пару нормальных, а не модных, книжек - и всё.
А если б официальное обянение составляющих стиха было правильным и взаимоувязанным, то любой библиотекарь бы написал гениальные стихи под пенсию. А если этого не происходит, значит там ошибки, запутки, пробелы, недосказанность.. Вот так..))
По-моему, стихотворение очень живое, интересное, чёткое, понятное. Читается легко, слова льются! Прекрасно!