Чур кина не будет, я уже говорил..))
Приведенные примеры к критике не относятся. Есть мнение, а есть объективно обоснованные замечания. Критик тоже может ошибиться (это его святое право, как и прочих), и если автор адекватен, он будет беседовать, а не посылать.
Не стоит оправдывать субъективностью пытающихся несостоятельность некоторых.
Вот-вот: категорическое(а оно- ведь категорическое?)"объективно обоснованные" меня и смущает. Кем( чем)? В искусстве нет"объективно" Но есть канонизация приёмов восприятия А- критик?- ему(да и любому) достаточно чувствовать(или-нет) вещь вещицу (какое- "ошибиться"?)
По поводу"примеров" Если не говорить о чьей-то прямой глупости(да и не надо- Что ты ей прикажешь? )а к примеру о скучности(заумности банальноси) для себя каких-то стихов достаточно сказать(или-не сказть) "Для меня- это скучные стихи"(потому что именно так их и чувствую)- вряд ли критика А вот сказать"Это- скучные стихи" уже претензия на вердикт...
Ну да ладно
Блин.. если объективно!
Русский свой язык понимает получше и умного, но чужого.. Русский дурак уступает и чужому умнику..
Кто-то тут этого не видит?
Мне жаль, если не видно..
Все типа русские тут же кучкуются с себе подобными - неважными.. Не по принципу понимания языка или ещё чего-то, а по принципу выдавливания остальных..
Критики учатся не тогда, когда гонения на неё устраивают явные лузеры. А потому и устраивают, если задницей чувствуют свою смерть, когда всё станет не обманом делаться..
Забыли слово "поэт"! Чел пришёл учится и заниматься заинтересовавшим его делом. А вдруг?
А ему рассказывают коммунальные игрища, и не говорят, и согласны рассуждать о предмете своими словами, а не недопонятыми и раньше цитатами..
ЧТо это значит?
Врать пришли?
А кому врать-то? Мне? Я ж это и вижу и сразу ж не интересно..
А хочется интерса.. пусть, даже я не всё осилю, но это ж никого не волнует особо?
Вот, и меня не волует всё что не от мира этой дисциплины, а из юриспруденции или из напёрсточника повадок..
Лучшие должны быть взаправду, а не по указке, лоббированию или пертягиванию в загран-мораль ценностей.. Про загран я уже порассказывал и никто не может предъявить, что это не так..
Иначе бы я такого накушался..
Да, не будет этого, не переживайте. Им мне сказать нечего, лоббируя, и не захочется говорить, если интерес важнее чем второстепенная пресность..
А Луцко имеет право на мнение, если имеет право на мнение Саитович? Или как?
А чьё мнение важней?
Или не "чьё", а "что" всё-таки?
Это подразумевается априори, незачем текстуально расшаркиваться
Ну вот и ходить далеко не надо-"подразумевается априори(!)" "незачем текстуально расшаркиваться(!!)"- прямая претензия на абсолют(впрочем- как всегда)"критического э.. замечания"
да хватит ворчать, Артур. общение во всем его многообразии - неотъемлемая часть творческого процесса в сети
Артур, а ведь он прав.. иначе никакого смысла нет от контакта..
Прятаться можно и под подушкой, а смысл всё там, где воз?
Артур, галочками напротив постов я давно пользоваться научился. мой отзыв - про артуризм
Я не хочу скучно, спа-сити.. 
это проблема не лингвистическая, а психологическая. Трудно людям дается говорить под час "Я", они прикрываются "мы" или, действительно, коллективной бессубъектностью. Это вопрос ответственности за дискурс, как частный случай отсутствия ответственности за свою жизнь в целом, мне так кажется)
1
