Наше шаманство -Эсс Сээ. Фернис

Я делю занятие предметом на шаманство и на интерес. Говорю "я" – потому, что вы будто этого и не замечаете..
Шаманам нравится всё что угодно, но у тех людей, которые их одобряют и поддерживают. Равно как и своё. О построении стишка, ошибках и так далее они не задумываются. Они же совершенство? В доказательство этого они всё время расхваливают и зачитывают, до дыр и цитат, всех классиков – обычно из тренда, остальные им не интересны, если ими не похвалится перед подобными себе. А что, они уверены, что за это их уже все должны хвалить. А кто не хвалит – злой и достоин только санкций. Просто, как пиндосы ведут себя! Но это объяснимо. Они – обычные капризные дети, которые ничего не понимают и со временем тоже не поймут. Не для этого они пришли, Чтобы разбираться или учиться. Они с рождения уже шаманы и им взрослеть не стоит. Доказательства они видят и в политике и в любых общественных преимуществах, что достаётся всё именно таким - выкручивающимся примитивными подменами сути, ничего не понимающим и не сделавшим, но железно поддерживающим таких же круговой порукой.
Говорить с ними о построении стишка, на пальцах или терминах каких-то, бесполезно. Они же прекрасно знают, что так им вредят и не больше? Ну, зубрили они эти термины официальные с цитатами, но понять-то так ничего и не поняли? И уверены, что с ними каждый раз разговаривает такой же лукавый обманщик, какими и они являются. И уступать же тут не стоит никак, логично? Шило на мыло выйдет, а доминирование и шаманский статус потеряешь..
Как они пишут стихи. Обычно, ни рифму, ни ритм, ни длину строки не понимают и физически, даже если копируют буквально со стишка Рушкина или Релмонтова. При малейшей импровизации у них случается страшная беда. Вот, тут я не понимаю, может они экспромтом засчитывают как брак, так и буквальную нарезку из чужого. Может, им не понять, что намёк на что-то не тупо в лоб оформляется? Ну..
Хотя это шаманство времён динозавров. Молодые клерики приходят, уверенные, что лучше репа - зверя нет. Они же видели, что самы крутые реперы – самые уважаемые из детворы, да ещё и морду могут набить, если не согласен?
Вот, так и себя начинают вести. Не, не морду бить, я не это имею в виду.

Клише я не очень знаю, потому что не чемпион по заучиванию классических тестов. Но очень часто возникает сомнение, не хрестоматию ли мне из школы подсунули? А вот с сигналками у них полный абзац! Не мотивированно и сюжетом, вплетают анахронизмы и вышедшие из употребления слова. Тут к ним с паству записываются все иностранцы, которые учат язык не в живом виде, а по учебникам и примерам из "Шёне литератур". Допустим, Задорнов говорит "чмЫрит", а проверочное "слово" - ЧМО. Я не сомневаюсь, что он прочитал и вызубрил много текста для выступлений, но к живой речи он имел меньше отношения, чем Даль. Хотя, последний и не русский.

Уверен, что шаманы от стара до мала этим занимаются постоянно, в любых вариантах. Но толк всегда посредственен, хотя им и понятен с кристальной ясностью. А я причем?!

Иерархия паствы напоминает мне стайную интуицию в пещере. Они точно знают, кто из них кого главнее и кто что должен делать для своей секты.. в смысле рекламы, информационной войны, чтоб их на чистую воду не вывели, оплакивать лидирующих лаврушечными слезами и так далее.. Как им это удаётся, если они, хоть что-то, понимают в построении текстов? Может, они и не понимают ничего, а только эндофинят "откровенно"?

Могут ли они что-то знать, разобрались ли сами в чем-то? Скорее всего, да.
Но это такая малость, что её понимает любой фанат стишков, футбола и Дома-2.
И при этом, они упрямо не хотят, чтобы что-то поднялось, хоть на немножко, выше их уровня понимания..

Чёрт знает что, в культурной обёртке..

Есть и интересующиеся, на самом деле, предметом, а не лукавыми технологиями, уничтожения предмета вместе с конкурентами, не похожими на себя. Тут слёз побольше будет.
Такие обычно шлифуют явные и понятные им преимущества, но никогда не делятся ни с кем информацией, боясь, что их обворуют. Как можно обворовать, если ты и так не понимаешь или нравится тебе другое? Так, и о плагиате же кричат в первую очередь немощные – они чуть ли не воровством вычислили какой-то текст, а его у них слямзили. Надо же? Это не касается тех, кто буквально чужие тексты выдаёт за свои. Те, понятно, что идиоты, и наивные, а эти-то что кричат? (Опять версия шаманства? Можно же и сделать левую регистрацию с плагиатом, а потом со своей основной регистрации её разоблачить. И выйдет, что ты не врун, а специалист..)
Разговаривать с такими людьми невозможно в принципе. Они прячутся точно так же. Максимум, могут рассказать какую-то из официальных версий в своё оправдание. Но насколько сама версия не ошибочна, они и не хотят думать.
Короче, часто используют шаманство, чтобы отвлечь от своей некомплектности.

И скажите, будет какой-то из нас толк при этом? Я не говорю, что я писатель. Выдвигаться вперёд должны лучшие, а не я, чтоб что-то вышло не зря.
Губерман называет стихоложество. Вообще-то похоже!
Хотя, есть две стороны медали: теория и практика. Теория – это не то, что написали другие, а то, что понимаешь сам и можешь обсуждать. А практика – это, где всегда ошибки.
Но не понимая как, и с ошибками же не сделать?

Я имел в виду обычных участников, а не СПшников. Тем уже - хоть земля сгори. Между оригиналами конкуренции не бывает, между бзиками – тем более.
Значит, спор-то не об этом? И проблема не в этом?

Какая может быть конкуренция, если не заниматься подменой или обманом?
Даже психопаты должны понимать, что сумасшествие имеет пределы.
Хотя..