Написанные отзывы - АРЕНА (представитель. Страница 3. Ты-Поэт. Сайт поэтов и любителей стихов.


	Вход для пользователей Логин [ Регистрация ] Пароль [ Забыли пароль ] На развитие Ты-Поэт: руб. ЮMoney Банковская карта Мобильный платёж

Облако тегов

Отзывы к стихам

Автор отзывов: АРЕНА (представитель

Всего отзывов написано: 70

Список отзывов:

Дата: 2016-10-13 22:01:54

Отзыв к стихотворению: ЧЕМПИОНАТ САЙТА. АВГИЕВЫ КОНЮШНИ

Автор стихотворения: АРЕНА

Оценки жюри
Рейкьявик

Судья № 1:
Оценка – 4

Судья № 2:
Оценка – 7
Тема хорошо раскрыта; «Ценили в этой жизни цАри чаще»… Лучше было бы: «Цари ценили в этой жизни чаще»… Много нерифмованных строк, но ритм хорошо соблюдён.

Судья № 3:
Оценка – 7

Судья № 4:
Оценка – 4
Первая строфа ещё читается, а потом нет ни рифмы, ни размера. Можно, конечно белым стихом писать, но тут явно не тот случай. Работа школьника.

Судья № 5:
Оценка – 6
К сожалению, встречается речевое несовершенство. Не всегда присутствует рифма. При этом налицо образность и эмоциональная выразительность.

Средняя оценка читателей – 5

Рим

Судья № 1:
Оценка –6

Судья № 2:
Оценка –10
очень симпатизирует самоирония автора). Хорошо! Не избитые рифмы. Молодец!

Судья № 3:
Оценка – 7

Судья № 4:
Оценка – 6
Масса мест, где ударение падает не на тот слог. Автор самокритичен, ему свои конюшни ещё чистить и чистить. Не "гонору" у него много, есть другое словно на эту букву.

Судья № 5:
Оценка – 8
Есть связь мифа и современной реальности. Стих легкий, короткая строка, но со смыслом.

Средняя оценка читателей – 7

Найроби

Судья № 1:
Оценка – 7

Судья № 2:
Оценка – 10
Очень понравилось!

Судья № 3:
Оценка – 9

Судья № 4:
Оценка – 9
Сказано просто, читается легко, смысл понятен. Маленький минус за строчку "Да чего же построить взамен?". Строят не ЧЕГО, а ЧТО.

Судья № 5:
Оценка –8
Довольно гармоничное по своему построению стихотворение.

Средняя оценка читателей – 8

Сан-Хосе

Судья № 1:
Оценка – 4

Судья № 2:
Оценка – 7
такое, почти глобальное, актуальное раскрытие темы), но техника написания пока страдает: в соседних строках однокоренные слова «свете – свет», вирт отряд не уходят, а уходит; задумка хорошая, но такое впечатление, что автор поторопился.

Судья № 3:
Оценка – 7

Судья № 4:
Оценка – 5
Такое ощущение, что автор думал "мышцой". Собственно говоря, Геракл в этом повествовании не нужен. Он упоминается только в связи с названием темы. Нет ни рифмы, ни размера. Так, разговор под пиво у подъезда.

Судья № 5:
Оценка –7

Средняя оценка читателей – 4

Люксембург

Судья № 1:
Оценка – 7

Судья № 2:
Оценка – 4

Судья № 3:
Оценка – 6

Судья № 4:
Оценка – 7
Да....За юмор можно 7 поставить. Такие сочинения надо читать в вытрезвителе по утрам, чтобы посетители пить перестали, лишь бы такое больше никогда не слышать.

Судья № 5:
Оценка – 7
Оригинальные идеи и стилистика, но к мифам стихотворение имеет лишь косвенное отношение. Не всегда есть рифма («слюбится» – «бульдозером»)

Средняя оценка читателей – 6