Наоборот размыто, не пойми о чем) Так, на газетке
накрапала, а потом скинула сюда. Обычно я такие
коротыши стараюсь дописать.
Да?!.. Чем же?) Ты непредсказуем Сашка)
Обычный приём. Его используют художники, музыуанты и в стихах - если необходимо не размазывать , а коротко и достаточно что-то выдать..
Художник не доводит линии до конца, не завершает - это должне додумать зритель. Зритель бывает и дебил и очень умный или хитрый. Каждый додумает по своему и скорее понравится, чем наоборот..
Когда мелодия складывается из партий применяется то же самое. Ни одн инструмент не играет полностью узор мелодии.. и они ещё группами могут делиться на разные потоки в контексте этой мелодии - так пишут классику для оркестров..
В компактном исполнении словами необходимо минимальное кол-во слов, вписанных в формочку. И при этом ни одним из них не намекнуть на такую явность, которая будет спорна и хоть кем-то будет не воспринята. Значит любая явность прячется в приём..
Вот и фсё...
Это ж я только у цепочке цепляюсь, оычно никто это не делает - читают и пытаются представить, если получится, а не разбирать почему не получилось пока даже представить нормально..
Я поняла)
А вообще интересно было бы поиграть в веерок и
цепочку. Ты меня заинтриговал.
НЕ понятно объяснл. И всегда я так. Зрител хочет увидеть так красиво, как сам представляет - и ему нужны пробелы, а не тыканье носом в однозначность, с которой он не будет соглашаться.. А сам он пробелы додумает так, как ему понравиться..
ДЛя этого и приём штриха у художников работает и универсалка или - как это называется, что ты делала, официально (?) - то же.
Не довести явную линию, а дать додумать самостоятельно, как больше захочется...
Я поняла))) Ты объяснил доступно. Два моих последних
предложения были написаны как приглашение к обмену
мыслями))
