Ты-Поэт: Стихотворение - Критика. Произведение 1. | Поэт: ФОРУМ САЙТА Стихи без раздела Ты-Поэт. Стихи на разную тематику


	Вход для пользователей Логин [ Регистрация ] Пароль [ Забыли пароль ] На развитие Ты-Поэт: руб. ЮMoney Банковская карта Мобильный платёж

Облако тегов

	Автор: ФОРУМ САЙТА	Публикация: 2011-10-23 Раздел: без раздела
	Критика. Произведение 1.

	Заявки пошли))) Уважаемые критики попрошу подойти к делу со всем уважением к автору. Никаких грубых слов, фраз унижающих автора. Четко, лаконично, по делу оценить произведение, его плюсы и минусы. Прошу ваши отзывы /критикующих/ в личку, я их размещу после вашего анализа, здесь же в отзывах. Читающие тоже могут принимать участие если им захочется. Удачи! Всё в порядке. Всё в порядке. Я тебе привычно верю, Твои теплые от нежности слова меня согреют. Лабиринты нервных улиц мирно спят, Тишиной вглубь серых стен меня манят. Уходили ангелы чужие и свои на слух, Я не знала, ты сказал, убили двух, Можно больше не скрывать дожди в руках, От них капли проступили на щеках. Твои мысли мне собьют дыханье в раз, Письма нам станцуют самый грустный вальс. Больше друг от друга нечего скрывать, Больше нам друг другу нечего сказать. Твоя музыка касалась осторожно кожи, Знаешь, я надеялась, и ангелам поможет. Только кто-то всё решил за нас, И как будто в лёгкие поселит веселящий газ. Всё нормально. Я наверно шепоту поверю, Пусть и он меня уже не греет, Мы, наверно, не останемся одни, Гаснут в лабиринтах нервные огни

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Количество просмотров пользователями: 46

Общее количество просмотров: 1543

Другие стихи автора:

ИГРА В "ЛЮБОВЬ")
КОНКУРС 5. "ГОРОДСКОЙ ПЕЙЗАЖ". ГОЛОСОВАНИЕ!
Критика. Произведение 2,3,4.
ВЫЗЫВАЮ на ДУЭЛЬ РУЗАНОВУ ВИКТОРИЮ)))
КОНКУРС 5. "Городской пейзаж". ПОБЕДИТЕЛЬ.

Отзывы к стихотворению: 21

Отзыв добавил(а): Лжепоэт Стас
Дата: 2011-10-23 23:18:21

Критикуют только "избранные "?

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-23 23:36:38

Нет конечно) А ты покритиковать хочешь или как?))) Официально дают оценку работе 5 человек. Остальные
могут просто обсудить конечно если есть желание.
Опять-таки "нравится-не нравится" Работы
выставляются автором для себя честно говоря. Лента
произведений уйдет дальше, в анонсы такие вещи не
ставятся. Выставляют произведения те, кому
интересно узнать о нем все нюансы, вот и все.

Отзыв добавил(а): Стурова Елена
Дата: 2011-10-24 00:16:39

Меня не зацепило. Кажется надуманным, накрученным, напыщенным что ли. не чувствую ничего. но я то не поэт, так меня что слушать?)))

Отзыв добавил(а): < АНАТОЛЬ
Дата: 2011-10-24 00:18:52

( без критики просто мнение) я считаю что это великолепное стихотворение, оно
настолько музыкальное, я много раз его читала в нем есть какая- то магическая
нежность, я бы сказала, что это музыка слов! Какая-то такая чуткость и харизма, что
даже сложно понять, где и в чем она начинается и где заканчивается, это не лесть, это мое искреннее мнение по поводу этого стиха.

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:22:39

Критик 2.

Не хватает слов для выражения задуманного и, одновременно, компактно вписаться в форму и сюжет.
При этом, изначально зАдан очень сложный ритм и размер, но он не поддерживается далее. Об этом и говорят повторы слов в последнем катрене. "Наверное" - слово не обязательное, но кроме него ничего не находится, чтобы дописать.
Сам сюжет, будь он хоть абстракцией, обязан поддерживать логическую целостность повествования. Но тут часто идёт сбивка и, видимо, не по вине читающего.
Третий катрен, третья и четвёртая строка не дают приём усиления - полный повтор без эффекта и с рифмой (глагольной), которую тоже можно воспринимать, как повтор.
Что касается вообще подрифмовки - она обычна, почти. Если её "оторвать" от строк. Но в продолжение своих строк она смотрится то недостаточной, то специальной, чтоб сюжет получился - почти не выполняет своего назначения.

А из плюсов - один неоспоримый, желание научиться выражать свои мысли словами.

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:24:29

Критик 3

Ну, по традиции начну с минусов. Автор пишет вместо законно-положенной буквы ё е, что не является правильным. Ведь автор осознаёт разницу между словами "всё" и "все" - это наглядно видно, и сим пренебрегать нельзя. Далее коснусь употребления слов, а именно слова "поселит". Данное слово здесь неуместно в силу того, что "поселяемым" является газ - следовательно, должен употребляться "газоподобный" глагол или соответствующее отглагольное существительное. Например, - это "вдохнуть", "вдуть", а стих тогда получится таким: "И как будто в лёгкие вдохнул нам веселящий газ". В этой же строфе напрягает вот что: некий кто-то решил, а затем - поселит газ - нарушается время, более того, используется ещё и соединительный союз и. Мы ясно понимаем, что "решил" и "поселит" - всё тот же "кто-то", поэтому запятая не допустима. Также я бы рекомендовал автору использовать в стихе "И как будто в лёгкие поселит..." деепричастный оборот - это разнообразит некоторым образом стих, содержащий глаголы. Приведу наглядный пример, как оное может быть: "Нам как будто в лёгкие вдувая веселящий газ" - что-то типа того... В стихе "Уходили ангелы чужие и свои на слух..." явно не хватает тире: "Уходили ангелы - чужие и свои на слух...". Что же касается "внутренности" всего стихотворения, то мне совершенно непонятно присутствие этих ангелов: какую они выполняют функцию и задачу? Если они выполняют оные, то почему автор не раскрывает эти обязанности, тем самым оправдывая, если хотите, аргументируя их присутствие? Лишние, получается. Красивость банальная, так сказать. "Воды", конечно, больше, чем "соли", но это с опытом придёт и чтением классической литературы. Рифмы верю - согреют, раз - вальс - не рифмы, а далёкие-далёкие созвучия. Остальные рифмы вполне хороши и я не сделаю автору никаких замечаний по поводу глагольной рифмы, так как поэзия золотого века, к слову, оперирует ими, нимало не избегая. Ну, а теперь положительные моменты. Отмечу хорошее знание автора правил русского языка: правильно расставленные знаки препинания, правильно написаны слова; соблюдён размер и рифма - главнейшие формообразователи стиха, тем и отличающие его от "неупорядоченной" прозы.

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:25:44

Кстати, уважаемый критик, у меня тоже эта же ошибка
постоянно проступает))) Вместо ё пишу е. Исправляюсь
потихоньку)

Отзыв добавил(а): Нугманов Азамат
Дата: 2011-10-24 11:31:13

да, "ё" - это важно))) это как: "в предстоящие выходные вся Москва передОхнет от жары"))

Отзыв добавил(а): Рузанова ВикториЯ
Дата: 2011-10-24 00:24:51

Простите , что сначала не прочитала правила этой ветки . Оказывается тут всё иначе - по номерам , а не просто так . Я имею ввиду критиков - отдельных от нас . Извините . Будем считать мой отзыв - просто слишком многословным отзывом , что мне нехарактерно . Извините . Буду впредь внимательнее - к новшествам на сайте .

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:27:14

Нет, нет Вика, не переживай! Официальных критиков
анонимных 5 человек. Там я все описала уже. Но и
другие имеют право высказать свое мнение. Это не
запрещено)))

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:29:17

Сама суть этой темы была в том, чтобы не било обид ни на
тех кто пишет критические замечания, ни на тех кому это
не нравится. Автор обладает смелостью выставить на
всеобщее обозрение свое произведение именно для
критики. За это ему респект!

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:34:00

Критик 1.

- две глагольные рифмы, причём примитивные глагольные рифмы на мой взгляд. Но и это бывает к месту если разнообразить,

- читается сложно, вообще на слух размер уловить также трудно,

- речевые ошибки, но это можно списать на образность мышления (в смысле там присутствуют такие слова и термины, которые вместе обычно не употребляются)

Отзыв добавил(а): Рузанова ВикториЯ
Дата: 2011-10-24 00:36:21

Простите , без обид - такая форма общения меня , как читателя - не устраивает . Ф . С . - это сугубо моё мнение . Эти номера меня немного коробят . Первый отзыв удаляю . Простите . Затем - этот . Это не каприз - ассоциации . Приношу ВСЕМ свои ИЗВИНЕНИЯ !

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 00:39:26

Ничего, не переживай) Я написала все пояснения там, в
КОНКУРСЫ.ПОЯСНЕНИЯ, что здесь будет происходить.
Это рабочие моменты. Автор для себя хочет узнать все
плюсы и минусы произведения.

Отзыв добавил(а): Фиона
Дата: 2011-10-24 14:41:05

Моё впечатление о стихе .
Нет вообще размера. Нет ритма, плохая игра слов, порой какофония сплошная.
Доминирующая, глагольная рифма, делает стих ещё более примитивным. Не комфильно - да!

“Всё в порядке. Я тебе привычно верю,
Твои теплые от нежности слова меня согреют” – Каждое произведение пляшется от первого предложения, которое задаёт размер. В этом случае, второе предложение в этом катрене, нужно было написать хотя бы так: - “Твои нежные слова меня согреют”. Но опять - таки, из-за неправильного склонения глаголов напрашивается вопрос: А раньше, не согревали нежные слова, если уж иметь в виду “привычно верю”? Чтоб избавиться от пресловутой глагольной формы стихосложения, можно чередовать глаголы с существительными, так более прилично выглядит слог, например:

<Всё в порядке. Я тебе привычно верю,
Твои нежные слова - настой шалфея,
Среди нервных лабиринтов чуждых улиц
Крик беззвучный мой летит от стен, сутулясь>

Советую автору пересмотреть произведение, отшлифовать стиль и мотивацию, чтоб стих был читабельным.
Снимаю шляпу!
Удачи!

Отзыв добавил(а): < АНАТОЛЬ
Дата: 2011-10-24 18:05:18

Все-таки я это скажу)))) Есть отдельные харизматические произведения, в которых, если разбираться рифма простая, ритм сбивается, а может ее и вовсе не быть, связки отсутствуют логические, но есть что-то, что делает именно это произведение в совокупности необыкновенным, это конечно стихи не для разбора полетов, хотя разборы очень полезны, столько ценного можно вынести для своих последующих работ)) Но я всегда сравниваю такие произведения с авангардными картинами, если порезать их на части в руках остается кучка мусора, а не картина))). Поэтому конечно лучше что-то другое разбирать)))

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-24 18:24:21

Приношу благодарность автору за смелость. Молодец.

В разделе критики не будет имён авторов, которые
выносят произведения на обсуждение. Критика работ
нужна только для них самих, чтобы приобретать опыт и
брать на вооружение все советы. И если есть
недоработки стараться их устранить и доработать. В
этом нет ничего обидного и унижающего. Это опыт,
через который проходят все. И здесь я постаралась
сделать это щадяще для самолюбия любого человека.
Его право выставлять произведение или нет. Спасибо
всем, кто принимает участие в подобных проектах. На
повестке дня еще три произведения. Я их выставлю
сразу.

Отзыв добавил(а): Гильотина Моно
Дата: 2011-10-26 15:52:31

А еще говорят мне, что я - зануда, филолог, придираюсь к мелочам))) Не, ну блин, мы же не на конференции в РАН, чтоб обсуждать необходимость употребления "Ё"!!!! Товарищи поэты, где Ваша возвышенная тонкая душевная организация?)))))) Стоило открыть анонимное обсуждение, и у всех сразу же души из спелых виноградин превратились в сухофрукты)))
Стихотворение - красивое. Лиричное. С настроением. Женское. Напыщенность вы где увидели? Я тут на сайте прочитала тысячу именно напыщенных стихов, которыми все восхищались, важно качая головами. А здесь нет претензий, нет желания казаться. Здесь много находок, таких как "Твоя музыка касалась осторожно кожи", рефренность (то, что я люблю - эти лабиринты в начале и в конце) И вообще - беру в любимое. Мне лично понравилось. Точка.
И зачем Вам чужое мнение? Пишите как пишется, если достойно - то найдет своего читателя. Очень мало кто умеет критиковать объективно, это свойство человеческой натуры. Ищите не критики, а откликов в душах людей.

Отзыв добавил(а): ФОРУМ САЙТА
Дата: 2011-10-26 16:03:36

"Сухофрукты" меня восхитили))))
Я уже говорила и повторюсь, что мнения критиков
могут разнИца. Все-таки критик такой же автор и его
мнение обусловливается его же собственными
взглядами на стихосложение и собственный опыт за
плечами. И их мнение не последняя инстанция.
Анонимность как раз и дает возможность избежать
лести в адрес произведений, что ты собственно и
подчеркнула сама. Если хоть в чем-то одном их мнения
совпадают, значит истина не так уж и далека. Я
спокойно отношусь к критике моих стихов, при этом
давая себе возможность и шанс творить так как я хочу.
Но есть вещи которые также необходимы мне как поэту
- знания других предмета моих поисков. Читатель
всегда будет у того или иного автора независимо от
мнения критики.. В этом ты права)

Отзыв добавил(а): Бухарева Мария
Дата: 2011-11-03 10:42:36

это же похоже на рэп - я вот зачитала так немножко заунывно...все равно вяленько, образование все-таки надо автору получить.

Отзыв добавил(а): Бухарева Мария
Дата: 2011-11-03 10:47:38

здесь ругаются все, а на страничке со стихом 24 восторженных отзыва)))

Добавить отзыв:

(если необходим комментарий к отзыву - поставьте галочку перед ним)

Вы ввели: 0

отзыв автора стихотворения не лимитируется по нижней границе