А чего? Вполоне рабочая конструкция вышла, результат есть.. Повторная строка удачно. Эт видимо потому, что она соразмерна и универсальна по сказанному.. Она б и пять раз не помешала, хотя если ни чего не добавить в её поддержку уже бы начало утомлять..)
Второй и третий всё больше из размера вываливаются: во втором - 3 и 4, в третьем - 4. Надо ж привыкать не по пальцам считать, а быстренько чутьём как-то..))
А не считая их, форма есть и цепочка - тоже идёт, строится сюжет. А эт результат тоже не всем даётся..
Я б по себе так подумал..
За нас тут больше не поднимут тост,
В Иерихоне не заплачут трубы..
и
Так, чья любовь считается ошибкой?..
НО это теоретически, я ж не автор и мне это в голову не приходило..)))
А про мосты сожённые. (на всякий случай) Это, конечно, нарицательность и в какой-то мере штамп, если не увязано удовлетворительно в сюжет.. Но у людей есть две тактики - сжигания мостов, закапывания колодцев и поджигания топлива. Первая - это между собой и противником, как барьер. Вторая - это позади себя, чтобы оставить дорогу только вперёд - к противнику..
Костя Меладзе очень удачно обыграл мосты во второй вариант. Голова у него думает и очень, это я не сомневаюсь. Получилось и не похоже на другие версии, и просто выделяется, как звездочка..
Удачи..
Роман, стихо великолепно. Любовь не может быть ошибкой априори. С теплом... Спасибо
Вы фонтанируете на тему любви!
Роман, романтично!))) ..."умершие звезды" гармонично сочетаются, с описываемой Вами, угасающей любовью, придавая всему стихотворению оттенок безысходности. Очень понравилось!
Любовь чьей всё - таки была ошибкой?!