Вход для пользователей
   Логин
 [ Регистрация ]
   
   Пароль
  [ Забыли пароль ]
   
   
      
На развитие Ты-Поэт:
руб.



Облако тегов


Публикация: 2014-09-06
Раздел: без раздела

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ СОЛЖЕНИЦЫНА

Квартира полнится, квартира наступает
на пятки неумеющим солгать;
апологет, что твой Апостол Павел,
пытается Послание слагать,

и Шведская Икона Протестантства
смиренно свет невидимый струит
на истинные Время и Пространство,
как самый точный в мире динамит.

Наталия свет Дмитриевна тихо
гордится мужем, пряча непокой
под лампу нестареющего лиха,
грозящего советскою рукой,

пугающего по ночам звонками:
"Правилку тебе сделаем, гандон!"
И только Вы воистину взалкали
весь мир переменить на Русский Трон.

Оцепенеешь от такой Задачи,
и тщетно всё, конечно, но подчас
приходят утешения без сдачи,
да и соседи что-то не стучат

ни в КГБ, ни в МИД, ни по журналам.
Твардовский поздравляет, отрешён.
И Ростропович обнимает с жаром,
забыв про дирижерство и крюшон.

Еще 4 года остаётся
бороться с Голиафом почем зря.
А после - самолет у них найдется,
и Франкфурт Вас обнимет, как заря.

И Генрих Бёлль подаст свою машину
и увезет Писателя к себе,
а Премия так и шумит крушиной,
"Шарашкой" европейскою в седле.

И не во фраке Вы, а в телогрейке
ее хотели честно получить.
Но это непонятно для Семейки,
преображенной в Королевский щит.

Европа - не барак Экибастуза
и не Рязань советских средних школ.
И даже не писательская муза,
а те же Дирижерство и Крюшон.

...И Вы, приняв условья Академий,
как осужденный - музыку листвы,
как бы поднять глаза свои не смели
на Божьи Православные Мосты...




Понравилось? Поделитесь с друзьями!

6


Количество просмотров пользователями:   22


Общее количество просмотров:  1198



Другие стихи автора:


ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ (Памяти Евгения Леонова)
МАРИНОЧКА В БИБЛИОТЕКЕ
ВОЗДУХ ЭДЕМА
РАНЬШЕ И ТЕПЕРЬ
ГУСИ-ЛЕБЕДИ


Отзывы к стихотворению:  18

Отзыв добавил(а): Жижин  Виктор
Дата: 2014-09-06 08:34:39

После этого стиха ещё раз перечитал биографию Солженицина, материалы и комментарии к его награждению этой премией, где много неоднозначности. Он писатель очень сложной судьбы...

Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-06 08:37:05

Лучше всего он описал это сам в книгах "Бодался теленок с дубом" и "Угодило зернышко промеж двух жерновов".
Я при написании стиха опирался на эти книги.

Отзыв добавил(а): Русина  Ирина
Дата: 2014-09-06 11:18:21

Хорошо.

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-06 13:03:17

Солженицына не люблю - врал слишком много.
Стих понравился. да

Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-06 13:31:13

Не "врал", а заблуждался, как всякий думающий и выполняющий свою Задачу человек. Не заблуждается Бог один.
А писатель Солженицын свою Задачу выполнил, Евгений.
Спасибо за отклик.

Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-06 14:08:28

...Да и так ли во многом он заблуждался КАК ПИСАТЕЛЬ?
Ну конкретно: в чем, например?
Да, у А.И. были серьезные ошибки чисто человеческого плана, но не нам с Вами его за это судить.
"Нам и не снилось", - простите за перифраз названия известного юношеского к/ф.

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-06 16:19:13

Начиная со статистических данных и заканчивая эпизодами собственной биографии. Могу более подробно и конкретно, но не удобно сейчас с телефона много печатать, да и не место здесь, вроде как...
У Александра Островского (историк такой) книга есть "Солженицын. Прощание с мифом." Ничего лишнего, только факты и ссылки на источники информации. Полноценный научный труд без каких-либо намеков на популяризацию, поэтому читается довольно тяжело, но зато видно что не ради бабла работа проведена.

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-06 16:25:07

Да и если не нам, то кому?
Помните:
"А все таки жаль, что кумиры нам снятся по прежнему..." ?

Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-06 16:57:20

Жду Ваших КОНКРЕТНЫХ документальных выкладок, Евгений.
Спасибо.

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-06 18:25:52

Хоошо. Как только доберусь до компа. Думаю, что или завтра или в понедельник.

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-07 17:57:13

Здравствуйте, Игорь. Я вчера обещал вам привести доказательства лжи Солженицина.

Начнем со статистики.
Как утверждает А.И. во 2 томе "Архипелага "Гулаг" за годы Сталинского правления было уничтожено 66,7 млн человек. Так ли это?
Приведу отрывочек из статьи:
"Допустим, что действительно за период 1930-1953 гг. в результате репрессий уничтожено 66,7 млн. человек, а 25 млн. из них погибло в 30-е годы при переселении крестьян в Сибирь. Тогда мы получим число расстрелянных или погибших в лагерях - 41,7 млн. человек. Предположим, что не менее половины из них погибло в период с 1930 по 1938 гг. Такое допущение правомерно, т.к. известно, что пик политических репрессий приходился на 1937-1938 гг., а в годы войны они практически отсутствовали.

Принимая во внимание численность населения СССР по переписи 1939 г. (170 млн.), получим численность населения на начало 1930 г.: 170+25+21=216 млн. Сопоставляя это число с данными переписи 1926 г. (147 млн.), определим прирост населения за три года - 69 млн. человек. А это означает, что практически все женское население Советского Союза в возрасте от 20 до 40 лет в этот период времени находилось в состоянии перманентной беременности.

Если этот вывод покажется странным, то для обоснования умозаключений Солженицына придется признать сфальсифицированными итоги переписи 1939 г. Проверим и это предположение.

Приняв за точку отсчета данные переписи 1926 г., попробуем оценить численность населения СССР к началу 1946 г. Учтем, что в результате расширения СССР в 1939-1940 гг. его население увеличилось на 32 млн., а в годы войны оно сократилось на 27 млн. Следовательно, после войны численность населения Советского Союза должна была бы составить: 147-25-21-27-32=106 млн. Послевоенные массовые репрессии могли бы сократить население до 85 млн. Однако вовремя разрешившийся "беби-бум" с лихвой перекрыл все потери, и к 1959 г. численность населения СССР достигла 209 млн. человек. Если верить Солженицыну, естественный прирост за 13 лет составил 146%, а его среднегодовые темпы - 11%. Для сравнения: в Пакистане - 3,0%, в Индии - 2%, в США - 0,7% (данные 1984 г.).

Опровергнуть бредовое число "жертв сталинских репрессий" можно и другими способами. Например, определить динамику возрастных, половых и национальных пропорций. И тогда окажется, что войну в Берлине заканчивали 15-летние школьники, а в угольных шахтах работали исключительно женщины.

Но и приведенных доказательств вполне достаточно для вывода: измышления Солженицына - откровенная ложь.

Следует отметить, что число 66,7 млн. научно обосновано, только не историками, а психологами. Можно было бы назвать и большие цифры, но они бы вызвали сомнения даже у неграмотных обывателей. Меньшее число труднее опровергнуть, но и психологическое воздействие его оказывается незначительным. Поэтому режим, обладая монополией на СМИ, мало заботится о маскировке ложной информации. Именно этим обстоятельством мы и можем воспользоваться."
А теперь давайте соотнесем это с процессом появления на свет "Одного дня Ивана Денисовича"
Отрывочек из книги А. Островского "Солженицин - прощание с мифом"

"Редкий дебют

В четверг 15 ноября 1962 г. со своим новым рассказом Случай на станции Кочетовка А.И.Солженицын отправился в Новый мир. Незадолго до ухода Александра Исаевича, читаем мы в воспоминаниях Н.А.Решетовской, Твардовскому принесли сигнальный экземпляр 11-го номера. Он предложил его автору Денисовича, но Александр Исаевич скромно отказался (1).

Сигнальный экземпляр появляется тогда, когда начинается переплет отпечатанного издания, поэтому между подписанием сигнального экземпляра и поступлением тиража в систему распространения всегда проходит время, которое зависит как от величины тиража, так и от скорости переплетных работ. Поэтому 11 Нового мира никак не мог выйти в свет ни 17 (суббота), ни 18 ноября (воскресенье).

Между тем утром 18-го в Известиях на повесть Один день Ивана Денисовича появилась рецензия К.М.Симонова О прошлом во имя будущего (2). В этот день, когда ее читали по всей стране и даже за рубежом, Александр Исаевич снова был в Москве (3) и здесь в редакции Нового мира получил возможность познакомиться с этой публикацией (4).

Те, кого статья К.М.Симонова, не оставила равнодушными, бросились в библиотеки, но там одиннадцатого номера Нового мира еще не было. Не было его ни в киосках Союзпечати, ни в редакции самого журнала.

19 ноября открылся Пленум ЦК КПСС, среди участников которого находился и А.Т.Твардовский. На следующий день, вечером, первые переплетенные к тому времени экземпляры одиннадцатого номера Нового мира были доставлены в ЦК КПСС и только здесь его смог приобрести Александр Трифонович. Вечером, читаем мы в его Рабочих тетрадях, поделился с Заксом, а он говорит, что весь день в редакции бог весть что звонки, паломничество. В киосках списки на 11, а его еще там и нет, сегодня, должно быть, будет (5).

Но ни 20-го, ни 21-го этот номер в киосках не появился.

Зато 22-го появилась новая рецензия на Один день Ивана Денисовича. Она была написана Г.Баклановым и опубликована в Литературной газете (6) Описывая эти же дни, Н.А. Решетовская отмечает, что англичанин Паркер решивший переводить Ивана Денисовича, требует консультации с автором и его фото (7).

А повести еще не было.

23 ноября хвалебную рецензию В.Ермилова на эту повесть напечатала Правда (8). 24-го в Рязань с поручением взять у Александра Исаевича интервью был направлен корреспондент ТАСС П.И. Косолапов. А.И.Солженицын отказался от встречи, но пообещал написать автобиографию (9). 26 ноября на заключительном заседании Пленума ЦК КПСС выступил Н.С.Хрущев. Перечисляя достижения советской литературы последнего времени, он назвал фамилию А.И.Солженицына (10).

А повести еще не было.

В этот день Александр Исаевич снова едет в Москву. Все расписано: На следующий же день. вспоминала Н.А.Решетовская, он будет в театре Современник читать художественному совету пьесу. Через день должен встретиться с представителем Роман-газеты и впервые присутствовать на спектакле в Современнике. Надо принять переводчиков на английский и французский языки, фотокорреспондента ТАСС, побывать в издательстве Советский писатель, в Новом мире, где ждет гонорар и накопилась почта, повидаться с друзьями, развить и начать новые интересные знакомства с Анной Ахматовой, Варламом Шаламовым, вдовой писателя Булгакова (11).

А повести еще не было

По приезде в Москву А.И.Солженицын передал П.И.Косолапову свою автобиографию (12), на следующий день всесоюзное радио познакомило с нею своих слушателей (13). Тогда же ТАСС разослал по многим газетам статью с биографическими данными Солженицына под названием Имя, новое в нашей литературе была опубликована 28 ноября 1962 г. в Московской правде, в Советской России и во многих республиканских и областных газетах. 28 ноября появилась хвалебная статья А.Дымшица в Литературе и жизни (14). В тот же день Рязань посетил корреспондент Агентства печати Новости (далее АПН) И.Кашкадамов. Не застав А.Солженицына, он познакомился в школе с его личным делом и 1 декабря на страницах (Учительской газеты) опубликовал статью Учитель с улицы Революция (15). 1 декабря был сдан в набор 1 (277) Роман-газеты на 1963 г, полностью состоящий из Одного дня Ивана Денисовича (16).

И только к самых последних числах ноября начале декабря, когда имя А.И.Солженицына приобрело широкую известность, одиннадцатый номер Нового мира пошел к читателям. Так, в Мурманске он появился около 1 декабря и как рассказывают киоскеры, был раскуплен за несколько минут (17). В Москве он стал более или менее доступен читателям не ранее 7 декабря (18).
А еще несколько дней спустя, вспоминает Н.А. Решетовская, получив письмо из Всесоюзного общества Международная книга, мы узнали, как уверенно зашагал по миру Иван Денисович. Общество уже заключило договоры на издание повести с издательством Голланц (Лондон) и Жильяр (Париж), в ближайшее время будут заключены договоры с итальянским издательством Эйнауди (Турин) и американским издательством Даттон (Нью-Йорк), вопрос об издании повести на немецком языке рассматривается западногерманским издательством Револьт (Гамбург), получены запросы из Дании, Голландии, Швеции и Норвегии (19).
Касаясь появления этой повести, писатель Ион Друцэ тогда же, что называется по горячим следам, писал: Ее стали рецензировать до выхода в свет, по типографским оттискам (20). Нехорошо вынужден был признаться в январе 1963 г. журналисту В.Буханову и сам Александр Исаевич, что первые рецензии появились практически до выхода первой книги (21).

Так А.И.Солженицын вошел в литературу.

Согласитесь, это очень мало напоминает ту картину, которая позднее была нарисована им самим.

Если допустить, что повесть А.И.Солженицына появилась в печати случайно, как объяснить, что еще до выхода ее в свет весь советский информационный аппарат был мобилизован на то, чтобы сделать ей рекламу. Осечка действительно произошла, но она была связана не с тем, что цензура случайно пропустила повесть, а с тем, что типография, в которой печатался одиннадцатый номер Нового мира, не смогла уложиться в установленный график, в результате чего рекламный аппарат начал публиковать рецензии тогда, когда повести еще не было.

Публикация Одного дня Ивана Денисовича принесла А.И. Солженицыну такую славу, о которой начинающему автору даже трудно мечтать."

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-07 18:05:38

Должен отметить, что все это идеально вписывается в политику Хрущева по отношению к Сталину.

При этом я нисколько не умоляю его заслуг как литератора, но не потому что признаю, а просто потому, что не компетентен в данном вопросе.

Вот как-то так...

Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-07 18:26:02

Во-первых, спасибо за приведенные выдержки, Евгений.
Я с данным трудом знаком не был, не читал А.Островского.
Во-вторых, даже если Солженицын приводит неточные цифры жертв репрессий в своей книге, то назвать это ЛОЖЬЮ ну никак не выходит. Ложь это всегда нечто сознательное и злонамеренное, СПЕЦИАЛЬНОЕ... а у Солженицына просто могли быть неточные сведения (а где гарантия, что они более точны у его оппонента), которыми он и воспользовался в своей книге, отнюдь не желая кого-то обмануть или ввести в заблуждение.
Что до истории появления повести на прилавках или вообще - на широкой публике, то в этой истории я больше верю Солженицыну, чем Решетовской. Решетовская была прихвачена КГБ в 1967 году, и могла рассказать (и рассказывала) всё, что угодно, всё, что от нее требовали. Это - доказанный факт, Евгений, да и сама она на старости лет не очень это отрицала.
Но если даже допустить, что все это именно так, как описано Островским (простите мне мой юмор в данном случае), то просто хочется спросить: НУ И ЧТО? Что из этого следует-то? Какой криминал за А.И.? Он автор повести, а не распространитель, не верстальщик и не литературный агент.
Почитайте самого Солженицына, мой Вам совет.
Прежде всего "Бодался теленок с дубом".
И если этот АВТОРСКИЙ текст Вас ни в чем не убедит, то наш разговор мы продолжим.
Спасибо.

Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-07 18:41:43

Я Вам даже помогу, Евгений, хотя бы за то, что Вы не поленились привести здесь такую длинную цитату почтенного историка (увы, дотоле неведомого мне).
Ошибки и заблуждения А.И. лежат в несколько иной плоскости, нежели пытаетесь показать здесь Вы.
Они, например, в следующем: в неправильном поведении А.И. на Западе, где он, не будучи богословом или священником, орал на королей и президентов, уверяя их, что они неправильно живут.
Но это тоже не ложь, а излишняя горячность, некомпетентность и непонимание, как максимум - гордыня, Евгений. Да, это плохо, это грех. Но не думаю, что А.И. в этом грехе со временем не покаялся.
Вот, собственно, и всё.


Отзыв добавил(а): Туманов  Игорь
Дата: 2014-09-07 19:26:35

Ну, или почти всё.
Заблуждения (совершенно искренние, поверьте, то есть именно ЗАБЛУЖДЕНИЯ, а не сознательная ложь) А.И. в СССР заключались в следующем: в известный момент (году в 1971 примерно) он встал в позу пророка и клеймил всех и вся, что не соответствовало его личным представлениям о правде и общем благе.
Так, он перессорился практически со всей интеллигенцией, косвенно и прямо обвиняя ее в лицемерии, безверии и излишней увлеченности материальным. Но это уже прямо Николай Цветков нашего сайта, не меньше.
Но с другой стороны: доля истины в обличениях А.И. была. Но только ДОЛЯ, а он претендовал на полную истину. Ошибка и заблуждение.
Но это уже точно ВСЁ, Евгений.
Спасибо.

Отзыв добавил(а): Луцко  Евгений
Дата: 2014-09-07 19:28:36

Я лишь пытался показать, что А.И. был пролоббирован властями и что многое, из описанного им, было выгодно на тот момент именно властям. Мне эта мысль очень крепко засела в голову еще лет 5 назад и больше, с тех пор, я ее не баламутил, хотя может и стоит... все же восприятие мое с того времени претерпело некоторые изменения. "Теленка" почитаю обязательно.
Спасибо за дискуссию! да

Отзыв добавил(а): Щербатюк  Юлия
Дата: 2016-02-22 20:55:16

Стихотворение понравилось. Написано подвижным, непосредственным, живым языком. Читается легко,

Отзыв добавил(а): Матахин  Василий
Дата: 2022-11-28 12:40:32

Гордится мужем, пряча непокой
под лампу нестареющего лиха!



Добавить отзыв:

(если необходим комментарий к отзыву - поставьте галочку перед ним)

Вы ввели: 0

отзыв автора стихотворения не лимитируется по нижней границе

улыбается   радостно смеющийся   грустный   подмигивающий   сердитый   сбитый с толку   плачущий   поцелуй   ангел   влюблен   роза   удивлённый
бее   дурак   во!   смущённый   стоп   да   устал   смеющийся   показывающий язык   не хулиганить

Посчитайте и введите ответ:






Сopyright © 2008-2024 Все права защищены Ti-Poet.ru
Права на все материалы, представленные здесь, принадлежат их авторам
Ваши вопросы и предложения просим направлять на admin@ti-poet.ru

Информация для рекламодателей

Пользователи Online: 2
Пополнение баллов
Сообщение Администрации
Письмо Администрации