ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ И СОВЕСТЬ

На мой взгляд, нормальное высшее образование, пусть полученное и в советском ВУЗе, любому ПИШУЩЕМУ в наше время - необходимо.
Не обязательно гуманитарное - любое ВЫСШЕЕ.
Далеко не каждый интеллигент самостоятельно становится Бродским, в 50-х годах прошлого века ушедшим печь блины в Таврический сад после 7-го класса средней школы.
И больше никогда и нигде ОФИЦИАЛЬНО не учившегося и никаких дипломов (кроме Нобелевского) не имевшего тоже.
Потом геологоразведочные партии: Якутия даже.
Там не до чтения Библии или Китса: от комаров бы спастись, идущих на тебя ТУЧЕЙ.

Любой ВУЗ дисциплинирует, учит основам работы с материалом, книгой и так далее.
Но вот странность: общаясь с сотнями выпускников различных ВУЗов РФ, дипломированными специалистами, я нередко ловил себя на мысли, что знают они по правде очень мало, а главное - очень поверхностно, "плавают" даже в темах своих непосредственных специальностей (например, выпускники философского факультета МГУ в теме Достоевского и Толстого).
И даже у своих ЛЮБИМЫХ авторов знают одно-два произведения: у Набокова - "Лолиту" да у Булгакова - "Мастера и Маргариту".
Это при том, что у первого написано 30 томов; и у другого - очень немало и очень разно.
Простите, но такая любовь мне непонятна.
Что же скажем о НЕЛЮБИМЫХ (например, о Розанове или Цветаевой).
И это не единичный случай, а СИСТЕМА: так было почти всегда и с другими "спецами" - и по другим, близким им темам тоже.
ОДНОГО выпускника я встретил в реальной жизни, соответствующего своему званию и диплому.
Это если говорить о ровесниках.
А если говорить о людях старшего поколения, то аж целых ТРОИХ, чего, в принципе, достаточно на страну, согласен.
Ибо Христом сказано: "Где двое или трое соберутся во имя Мое, там Я буду среди них".
И Своим Всеведением и Мудростью помог бы нам Сын Божий ВО ВСЁМ.
Только собраться нужно непременно во имя Христа, а не во имя наших собственных имен и амбиций.
Что бывает еще реже, чем соответствие выпускника с дипломом его реальному знанию.

Но, конечно, всё вышесказанное относится прежде всего к мужчинам.
Женщине как-то не идет многознание и "интеллектуализм". И по-настоящему образованная женщина (например, наша преподаватель "Истории Древнего Востока" и "Античной литературы", бывшая секретарь и референт - ну пусть философа Лосева когда-то) - зрелище довольно тяжёленькое и на сугубого любителя "синих чулков".
Ибо ее Божие предназначение совсем не в этом.
Женщине, как Поэзии по слову Пушкина, можно быть и немного "глуповатой".
А вот нам - нет.

Да что выпускники или, например, аспиранты.
Я знал кандидатов и докторов наук, которые никогда не слышали, например, об Н.Н.Страхове, А.С.Суворине, М.О.Меньшикове или И.В.Киреевском, а если говорить об Истории - даже не подозревали о существовании, например, Милютина или генерала Скобелева.
И К.П. Победоносцева знали только по строке Блока поэмы "Возмездие":
Победоносцев над Россией
простер совиные крыла.

Достаточно.
Можно больше ничего не говорить.
"Усё ясно".