мозговой штурм

Предлагаю рейтинг за активность по старой схеме начислять только любителям (которых, кстати, предлагаю переименовать в "ценителей"). За прочтения и комментарии авторам баллы не начислять. БАЛЛЫ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ТОТ, КТО ПИШЕТ, А НЕ ТОТ, КТО ЧИТАЕТ И КОММЕНТИРУЕТ. Нынешняя схема абсолютно оторвана от творчества, не отвечает целям сайта ПОЭТИЧЕСКОГО. Предлагаемая реформа содержит несколько ключевых компонентов.

1. Сертификация поэтов.
Для начала каждый автор должен выделить на сертификацию по 3 стиха. Надо создать редколлегию (из человек двадцати), все стихи, как в тематических конкурсах, - без данных об авторе в один буфер, откуда они снимаются, когда за них не менее 3 человек из коллегии проголосует по 10-балльной системе. По итоговым баллам можно будет уже разделить авторов на разряды. А уж потом умножить на получившийся коэффициент количество стихов. Поясняю: авторы получат от коллегии до 90 очков. По количеству баллов разделил бы авторов на 5 разрядов (допустим, до 15 очков - «Дебютант», 16 – 30 «Любитель», 31-45 «Профи», 46-60 «Мастер», 61 и выше «Классик»). Соответственно, допустим, «классик» Михин получает за 1997 опубликованных стихов такое же количество баллов, умноженное в соответствии с наивысшим статусом на 500 (998500 баллов), и за каждый новый стих получает 500 баллов. Мастер получает по 400 баллов за стих, Профи - 300 и т.д. Всем вновь регистрируемым авторам присваивается статус «Дебютант», новую сертификацию автор может инициировать через администрацию не чаще, чем 1 раз в три месяца. Исходя из действующего статуса можно будет определять лимит стихов в конкурсах, и прочее. И меру строгого дисциплинарного воздействия предусмотреть – понижение статуса, с автоматическим пересчётом баллов.

2. Банк рекомендации
Необходимо сделать для каждого стиха «Банк рекомендации»: посетители будут тратить баллы по своему усмотрению, рекомендуя чужие стихи к прочтению. Такое количество баллов, какое поступило от других пользователей в банк, идёт на счёт автора стиха. Баллы в принципе можно будет тратить только на рекомендацию ЧУЖИХ стихов. т.е. открываете стих, если понравился - кладете на счет стиха (и автора) сколько захотите баллов. будет видно, что один стих стоит 20 баллов, другой - 1200, например. А свои стихи можно будет рекомендовать в другой номинации бесплатно исходя из статусного лимита (допустим, Классик - 10 в месяц, Любитель - 2).

3. Хит-парады
Есть мысль, чтоб данные о сумме баллов в банке рекомендации стихов отображались в четырех хит-парадах: за день, за неделю, за месяц и в тотальном. Можно придумать основания для автоматического повышения в классе: победа месячном хит-параде или более двух месяцев в пятерке абсолютного хит-парада; набор всеми произведениями определенной суммы за промежуток времени (10 000 в месяц, допустим) и т.п.

4. Компенсация «за высокий художественный вкус»
Можно будет компенсировать расходы пользователей на рекомендацию чужих стихов. Тут главное, чтоб сумма идущих в зачет баллов не формировалась одним человеком. Например, человек перечислил в банк рекомендации одного стиха не более четверти от общей суммы набранных баллов. Тогда голосовавшему, при условии, что стих будет среди лауреатов, будут возвращаться потраченные им баллы: если стих в дневном листе - четверть, если в недельном - половину, в месячном - все баллы полностью. Ну а если стих, допустим, более месяца в тотальном хит-листе в призёрах - тут можно и в двойном размере (последнее будет актуально где-то через полгода, когда тотальный хит-лист сформируется и будет отличаться от месячного). Здесь можно даже подобие азартной игры организовать: хочет человек забирать четверть баллов – пожалуйста, но может отказаться и ждать недельного хит-листа, чтоб попробовать забрать уже половину. Главное понимать: если стих набрал 100 баллов, и все их перечисли один пользователь, стих, конечно, займёт положенное место среди лауреатов, но о компенсации здесь речь не пойдёт. В рассматриваемом примере смогут получить компенсацию пользователи, отдавшие за стих не более 25 баллов.

5. Единый рейтинг
Баллы авторов можно не разделять на рейтинговые и любые другие. Да и не учитывать их особо нигде. Чтоб сравнивали стихи только, а не капиталы эти мутные. Для подпитки тщеславия можно у каждого автора на страничке сделать "Трофейную комнату", где все желающие могли бы посмотреть, сколько у него дневных, а сколько недельных "Оскаров")).


Критерии отбора расширенного списка в редколлегию: активность (частота и "насыщенность" посещения сайта); авторский авторитет - не менее, допустим, 50 выложенных работ, участие в конкурсах; нейтральность - отсутствие взысканий за участие в конфликтах, оскорбления. Конечно, над участниками редколлегии при первой сертификации предстоит поломать голову, а на будущее можно сформировать расширенный и постоянно изменяемый (как пополняемый, так и сокращаемый) список и выбирать человек по 10 случайным способом. Впоследствии можно закрепить за членами редколлегии отдельные направления работы – группа, ответственная за генерацию новых конкурсов, группа, ответственная за проработку и арбитраж баттлов, группа по доработке Правил (материальной и процедурной части), критические заметки и статьи, освещение жизни портала и хит-парадов, анонсы, интервью и т.д., и т.п. Еще кто-то должен отвечать за популяризацию современных поэтов, не зарегистрированных на портале.