Ты-Поэт: Стихотворение - Вчерашние вершины | Поэт: Кравец Евгений религиозные Ты-Поэт. Сайт поэзии


	Вход для пользователей Логин [ Регистрация ] Пароль [ Забыли пароль ] На развитие Ты-Поэт: руб. ЮMoney Банковская карта Мобильный платёж

Облако тегов

	Автор: Кравец Евгений	Публикация: 2016-07-05 Раздел: религиозные
	Вчерашние вершины

	Скрылись вдруг вчерашние вершины... Что ты, созерцатель? зря поник: там, за поворотом серпантина, из породы той же виден пик!

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Количество просмотров пользователями: 33

Общее количество просмотров: 1383

Другие стихи автора:

С толкача (ред.)
Про глаза
Динамик
ОБЕРЕЖЁМ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!!!
Призыв

Отзывы к стихотворению: 20

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-05 14:32:13

Согласно объявлению администрации, сегодня ликвидирован дневной топ. Не велика потеря, конечно. Можно все рейтинги упразднить (живём же без конкурсов, и без рейтингов перебьемся).
Всё бы ничего, да только остаются некоторые вопросы после обращения администрации. уверен, что интересуют ответы не только меня, поэтому обозначу вопросы (это не критика, ведь готовых умозаключений нет) здесь:
- "назрела необходимость разъяснить смысл голосования под стихами. Для одних "лайк" - это выражение благодарности автору за эмоциональный подъем после прочтения.Такие пользователи, порой, даже не могут четко сформулировать причину своей реакции (просто понравилось)" (из объявления; далее в кавычках также приводится текст объявления) - не располагает ли кто-то из пользователей данными, что благодарность при этой форме оценивания является завершением операции своеобразного взаимозачёта?
"Дорогие любители и профессионалы, не стоит опираться на "лайк", как признак качества в высшей инстанции" - оставлю без комментария лишнюю запятую и продолжу цитату; "При выборе стихов к прочтению рекомендуем ориентироваться на раздел "Рейтинги" - вот это интересно, заглянем туда...
сверху - самые рейтинговые поэты и любители поэзии. несмотря на собственное присутствие на 2-й строчке, не вижу связи между качеством публикуемого материала и местом в этом рейтинге. ведь баллы пользователи получают ЗА АКТИВНОСТЬ, то есть просмотры чужих стихов и комментарии со смайликами, не так ли?
далее "Конкурс лучшее стихотворение за месяц" - название не вполне валидное, ведь там априори НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТЕКСТОВ, НАПИСАННЫХ В ТЕКУЩЕМ МЕСЯЦЕ (приём заявок завершается месяцем ранее); мало того, принимаются в этот конкурс произведения,появившиеся в любой момент времени. ГИПОТЕТИЧЕСКИ на этот конкурс могут каждый месяц представляться одни и те же работы.

"Наиболее популярные стихи" - здесь тексты с наибольшим количеством просмотров. Просмотры достигаются разными средствами - от невинного КАПСА В НАЗВАНИИ до упоминания фамилии известного пользователя сайта. по сути, это инструментарий жёлтой прессы. сам сто раз так делал.

"Лучшие стихи по числу голосов" - тот же ныне почивший дневной топ, из тех же самых зелёных тугриков, только за месяц. может, его тоже удалить?

конечно, очень хочется дожить "до создания профессионального рейтинга, ранжирующего работы по ряду критериев оценки". теперь вот стимул есть.

Отзыв добавил(а): Михайлова Виктория
Дата: 2016-07-05 14:52:00

Когда я пришла на сайт и лайков не было, то лучшим для меня было количество читателей, ко-то оставлял отзыв, кто-то уходил молча, кто-то помогал советом, но ведь зашли, прочитали, не прошли мимо равнодушно, не гостями...
Но ценнее всего для меня было и есть - совет, помощь как улучшить стих или убрать ошибочку

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-07 20:37:51

вот видите, Виктория, как всё меняется: уже в обозримом будущем "тыпоэт" превратится в единственный литсайт Рунета с "профессиональным рейтингом, ранжирующим работы по ряду критериев оценки". Пока нигде такого не видел. мало того, не замечал острой потребности посетителей ресурса в этом. но мы явно будем диковинкой)

Отзыв добавил(а): Астахов Никита
Дата: 2016-07-05 15:25:50

С каждым годом на сайте всё больше новшеств. Они по сути правильные, но работают совершенно не так. За шесть лет, что я здесь(периодически), ни разу не было здесь спокойно. Всегда кто-то с кем-то воевал и воюет до сих пор. Из-за рейтинга, из-за натуры взбалмошной и так далее. Я и сам побузил тут, году так в 2010. Но тогда было вроде как больше людей, которых можно было смело читать и самое главное - чему-то у них поучиться. И не было никаких правил и ограничений, лайков и прочей фигни.

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-08 16:37:59

тут всегда были проблемы с созданием и поддержанием творческой атмосферы, но сильных авторов раньше хватало. но они постепенно теряли интерес к стагнирующей площадке.

Отзыв добавил(а): Медикова Катерина
Дата: 2016-07-05 19:08:17

Продолжаю:

Вдали за горизонтом синим где - то
И горный кряж, и дивная страна,
Создателю видней, зачем все это,
Зачем мечтой влечет к себе она...

По сути:

Я уже предлагала сократить количество
публикаций одного автора в день до 3,
снизить уровень"баласта", который никто не читает.
Как было без лайков не знаю, не была, ничего в этом плохого не вижу. Предлагаю, как в задачнике, рекомендуемые высококачественные произведения
отмечать "звездочкой", проводить тактичные разборы произведений, рейтинговые конкурсы. Но судейство должно быть объективным. Пока все.)

Отзыв добавил(а): Черняева Евгения
Дата: 2016-07-05 20:48:36

Удаление дневного топа - это результат обращения в Администрацию сайта инициативной группой, которая выдвинула ряд предложений:
1) создание редакторской группы, сформированной из пользователей путем голосования;
2) изменение порядка голосования,которое предлагалось вести по синим лимитированным "лайкам", при этом оставив зеленые "лайки";
3) создание двух топов: редакторского и согласно пункту 2;
4) удаление дневного топа, если пункты 1-3 не устроят Администрацию сайта.

Администрация выбрала последний вариант, при этом оставив надежду на создание профессионального рейтинга.
Хотелось бы верить, что в ближайшее время это произойдет)

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-15 23:21:49

очевидно, что выбран наименее трудоёмкий вариант))вот это я понимаю - реформы))

Отзыв добавил(а): Волкова Надежда
Дата: 2016-07-05 22:00:26

Советы и замечания не все понимают. Встречаются малограмотные поэты. Ошибки исправлять скучно.
Сильных поэтов читать интересно, конечно...Уровень сразу виден.

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-26 13:09:22

"Встречаются малограмотные поэты" - серьёзно, Надежда???))) так бывает - "малограмотный поэт"?!

Отзыв добавил(а): Жижин Виктор
Дата: 2016-07-05 23:18:52

Диориты, гнейсы и базальты -
Вот неполный перечень пород,
А продвинемся ли тут мы дальше -
Это уж кому как повезёт...

Отзыв добавил(а): Волков Владислав
Дата: 2016-07-06 02:07:18

Главной проблемой "Ты-Поэта" всегда было отсутствие чёткого контакта между руководством и простым народом. Старожилы помнят, с каким скрипом решались элементарные вопросы при прежней администрации, достучаться до неё трудно было даже модераторам портала. А какие цели ставила предыдущая администрация, осталось не ведомо вообще никому. Так вот, новой администрации хотелось бы пожелать в первую очередь определиться именно с целями, и не только определиться, но и внятно донести это до обычных пользователей. Даже если целью станет рубить бабло, забив на творчество, по крайней мере это будет честно.

До тех пор все метания - это борьба со следствиями, а не с причинами. Первым и необходимым шагом, который хоть как-то заставит поверить в будущее, должно стать создание адекватной редколлегии, без этого говорить о чём-либо не имеет смысла.

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-10 10:58:00

даже планы рубить бабло пока настолько призрачные, что их резоннее называть мечтами. надо определиться: стягивать сюда думающую и читающую аудиторию (которая и так уже прилично консолидирована в разных пабликах, их достаточно подманить привлекательной живой платформой) или окончательно ориентироваться на пенсионерский формат "Кулинарные рецепты в стихах". В любом из направлений надо двигаться последовательно, привлекая сюда народ. уже несколько месяцев самый просматриваемые стихи посещает не более 40 пользователей. В начале года было под 60 просмотров, но это тоже не предел мечтаний, как лично мне видится.

Отзыв добавил(а): Русина Ирина
Дата: 2016-07-06 07:51:52

Не могу причислить себя к старожилам, но даже за мою двух с половиной летнюю бытность на сайте отсюда ушли больше десятка (прикинула сейчас и сама испугалась!) достойных и интересных авторов. Многие удалили свои страницы вообще. Пока в непосредственной работе сайта не будут принимать участие его активисты — люди неравнодушные, талантливые, словом, те, которые «в теме», — эта тенденция будет продолжаться. Здесь я целиком и полностью согласна с Владиславом. Ну и, конечно, со всеми, кто выше высказался по делу. Систему рейтингов нужно пересматривать полностью — Евгений абсолютно прав, на сегодняшний день она совершенно необъективна. Словом, тут и без меня всё главное сказали.
Конечно, очень хочется, чтобы сайт ожил — не в смысле перебранок, уже ставших традиционными, а в творческом, вернув хотя бы часть потерь и привлекая новых поэтов, как опытных, так и начинающих, но желающих учиться. А поучиться им есть у кого. Пока есть...

Отзыв добавил(а): Ласкин Сергей
Дата: 2016-07-06 08:22:01

Наконец-то !
Имеет еще смысл ограничить стихи до одного в день.
Продумать введение редакторов с расширенным функционалом ( но только из профи, не больных на голову и адекватных).
Необходимы разделы: Редакторский анонс и авторский анонс. Многое станет яснее.

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-06 20:05:48

Гал, авторы предоставлены сами себе, нет никакой творческой консолидации. по сути, единственный работающий раздел сайта - лента стихов

Отзыв добавил(а): Larna
Дата: 2016-07-06 23:12:43

Знаковое название. От "вершины" век назад получился термин "акмеизм". А теперь...

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-07 07:56:22

точно...круг замкнулся)

Отзыв добавил(а): Филиппов Константин
Дата: 2016-07-11 14:53:55

Система рейтингов как поэтов,так и самих стихов - субъективна.Так как если скосить всех под гребёнку профессионализма,то по сути останутся единицы.Но тогда возникает вопрос о смысле создания отдельного сайта для небольшой группы действительно поэтов.Ведь можно создать что-то вроде литературного кружка,как то было ранее,где читались стихи,проводились дискуссии,горячие обсуждения не только о поэзии,а и об общественных областях,явно или косвенно перекликающихся с судьбой поэзии.Наш же сайт,в моём понимании,можно классифицировать как сайт для масс.В нём должны быть чётко определены критерии поэзии и требования к самим поэтам:элементарная грамотность,словарный запас,способность к саморазвитию,использованию многообразия речевых форм,литературная грамотность,начитанность и конечно же культура общения.
Рейтинги здесь,система ранжирования,второстепенное,основное всегда оставалось,остаётся и должно быть - поэзия.

Отзыв добавил(а): Кравец Евгений
Дата: 2016-07-11 23:02:03

"должны быть чётко определены критерии поэзии и требования к самим поэтам: элементарная грамотность, словарный запас, способность к саморазвитию, использованию многообразия речевых форм,литературная грамотность, начитанность и конечно же культура общения" - аве, Константин)) если всё это реализуется однажды хоть на треть, всех местных обитателей поселят на Олимп.

мне очень не понравился Ваш риторический приём в финале спича, где Вы зачем-то противопоставляете эту дискуссию ПОЭЗИИ - заведомо провокационный финт, явное передёргивание. очень хочется надеяться, что Вы случайно.

Добавить отзыв:

(если необходим комментарий к отзыву - поставьте галочку перед ним)

Вы ввели: 0

отзыв автора стихотворения не лимитируется по нижней границе