Хоть я и не поклонник такой формы поэзии, стоит отметить, как минимум, за оригинальность. 95 процентов выкладываемого в ленте настолько банально и заезжено, что поневоле начинаешь выискивать нечто подобное вашему творчеству. Есть очень интересные образы, понравилась певучесть при прочтении. В общем, не оставило равнодушным. А это уже немало.
Сергей, я интересуюсь только поэзией, личные данные авторов, в том числе их достижения и регалии с само'й поэзией, зачастую, не ходят под руку. Без обид, просто слишком часто сталкивался с "заслуженными" посредственностями и неприметными гениями.
Что касаемо самой поэзии, разнообразие стилей и форм для того и имеют место быть, чтобы все мы были друг на друга не похожи )))
На мой взгляд, будущее за умной поэзией.
Главный критерий (с моей персональной колокольни, разумеется) хорошего стихотворения - наличие сюжета, истории, пусть даже и выдуманной, но хорошо продуманной, обыгранной и грамотно преподнесенной. В стихе должна быть изюминка. Согласен, в океане одинаковостей нынче сложно выловить рыбку оригинальности, всё однотипно и стенографично. Только проблема не в этом. Проблема в том, что эти однотипности так же однотипно возводят до рекомендаций в "лучшие стихи сайта", однотипно комментят и обмениваются однотипными любезностями. Такая поэзия - мёртвая.
Премного благодарен Вам за диспут!
Творческих успехов и долгожданного признания!