|
Облако тегов
|
Отзыв к стихотворению: Pizzicato Автор стихотворения: Киселев Олег ну да, умный, а то с чего бы вы так возбудились изначально. хороших выходных, ибо потом - мокрые простыни и злые санитары. Отзыв к стихотворению: Pizzicato Автор стихотворения: Киселев Олег ну, хоть какая радость в жизни будет, хотя ума не прибавит, конечно. Отзыв к стихотворению: Pizzicato Автор стихотворения: Киселев Олег Ого, это экс? Снимаю шляпу Отзыв к стихотворению: Pizzicato Автор стихотворения: Киселев Олег Спасибо, Влад) Ну почему испортил? Приём же разнится для разных струнных, да? А тут может возникнуть вопрос насчет ребра ладони, например. Да и не все знают о порожке и тэдэ. Отзыв к стихотворению: Pizzicato Автор стихотворения: Киселев Олег Малахов, а вас уже выпустили из сумасшедшего дома? Отзыв к стихотворению: Апокалипсис Автор стихотворения: Киселев Олег Влад, вряд ли по нему о чем-то можно судить, он первый после ощутимого перерыва, месяца 4. Отзыв к стихотворению: Четырнадцатое Автор стихотворения: Киселев Олег А сюжет прост - влюблённые отбывают номер и никакие они уже и не влюбленные вовсе. Спасибо за визит. Отзыв к стихотворению: Четырнадцатое Автор стихотворения: Киселев Олег Спасибо огромное) Отзыв к стихотворению: Четырнадцатое Автор стихотворения: Киселев Олег Багодарю Отзыв к стихотворению: Энки и Нинмах Автор стихотворения: Киселев Олег Отзыв к стихотворению: Энки и Нинмах Автор стихотворения: Киселев Олег Спасибо) Отзыв к стихотворению: Finis principium est Автор стихотворения: Юннис Анна Здорово получилось. Отзыв к стихотворению: Модератор - лось! Автор стихотворения: Аль Фернис Да не читай, коль неохота, я не настаиваю) Мне кажется, веселишь народ именно ты в данном случае)
"Чтоб моё внимание заслужить, надо быть не именно козлом.. угадай с 15-ти раз что надо сделать, чтоб не так вышло? "
Ох, Царь Батюшка, челом бью
"Я и к тебе добрый ласковый.."
Да и я тебя уже люблю и обожаю
До встречи Отзыв к стихотворению: Модератор - лось! Автор стихотворения: Аль Фернис Пожалуй, продолжим, если ты не против. А то как-то странно получается: ты меня поливал полдня как хотел, а после моего отзыва пост удалили. А ты писал: "Ну, Кучерук меня, как вредителя, поставил в чёрный список. Поскольку, не он мне важен, а справедливость я молчать не буду.. "
"Сами посмотрите, как его земляк попробовал обуть с закрытыми глазами! – адр#ti-poet/stih.php?b=284264 "
Так вот, раз уж речь о справедливости, то вот мой камент. Не забудь показать корешу, вдруг упустит чего. Там немножко цитат из твоего поста осталось.
Ох ты ж, как тут интересно, добрый вечер, дяденьки. Я так понимаю – местный царёк и его подпевала, приятно познакомиться.
«а то молодые обкотели совсем... Кстати Олег под тебя копает - я 2 последних стиха прочитал ни черта не понял... а первый вроде про алкашей. Но до твоей тыщи ему конечно далеко... »
«А Олег - ерунда! Под меня копать невозможно, не догадываясь до того, до чего я догадываюсь..
Факчически не зная где моё слабое место, и выискивая его по диалогам?
Да, и там нет! »
Да у вас паранойя, дяденьки. Я третий день на сайте, мне порекомендовали эту площадку и я пришел почитать стишки и показать свои, а тут сразу такое… Но раз уж так, то, пожалуй, молчать не стану, ибо борзость в любом виде не перевариваю.
Малахову: «а то молодые обкотели совсем». Можно, я буду называть Вас дедулей, о старый мудрый человек? Впрочем, с Вами разговор окончен.
Аль Фернис: «А этот человек не знает отработку рифм цепочкой, перехлёстом, на бэквокале (поддержкой), перекидыванием или связкой.. и это ещё не всё использование, где их точность либо нужна, либо не обязательна и не пунктуальна.. Человек, принеси кофе, а то кричать пересохло..»
«Критик не заметил сбоя ритма и простил его, как видимо и себе прощает многое? Какая разница чем набахано, если строка слетела? Может эти два условия как-то взаимосвязаны и если человек не понимает одного, то и не понимает другого? Какой он критик, извините, его смущает тяжесть нити! »
«Вот пример из его вишеф --
"Грызу ручей, хриплю на полстроки
И, как всегда, стреляю холостыми. "
Согласитесь, что он прав в самооценке?
Плюсы надо ставить, как и рейтингистам, если больше он ничем и не является..
Пусть лижет поцелуй и шелушит закат,
Услышит цвет воды и запахи плаката.
Но каждый абалдуй не сирым помогат,
А требует беды - морального отката.. »
Так вот, чел. Я оставил отзыв к стихотворению, никаким боком не касаясь его автора. Это мой принцип – текст отдельно, автор – отдельно. А ты напрыгнул на меня, но сделал это без уважения, следовательно, прости если чё – я к тебе точно так же буду обращаться. «Человек, принеси кофе, а то кричать пересохло». Да, сделай, пожалуй. Только охлади немного, я горячий не люблю. Теперь немного о критике и критиках. Видимо, ты не отличаешь так называемый «критический разбор текста» от «читательского отзыва». У тебя в посте мелькает слово «критик» и «критика». Так вот, умник, я – не критик и критический разбор не писал, мне это на данном этапе времени не нужно. Я написал читательский отзыв, обозначил те места, которые лично мне не понравились, высказал своё имхо. Судя по твоему высеру, ты тоже не критик, хотя и считаешь себя таковым. Так вот, «критик», я тебе объясню. Первое правило: критик пишет исключительно о тексте, препарирует его, если хочешь, вскрывает гнойники и рассказывает об этом автору. Ты же переходишь на личности, не ты первый, не ты последний из категории мелких царьков и литературных гопников. Напоследок скажу следующее: полоскать кого-то в отдельном посте – очень некрасиво, не по-мужски даже, я бы сказал. Не нравится что-то в моих стишках – зайди и выскажи мнение. Заминусуй. Я вообще случайно заметил твой высер, повторяю, я тут несколько дней и еще не во всем разобрался. А если тебе не нравлюсь я – вэлкам, дорогуша. Ты мне тоже не понравился, хотя я не знаю кто ты, и стишков твоих не читал покамест. Но обязательно прочту. А будет скучно – оставлю читательское мнение (это так, на всякий случай повторюсь, а то вдруг ты не уразумел с первого раза). Удачи, гопнички
Отзыв к стихотворению: Кучеруку, Христа ради... Автор стихотворения: Аль Фернис
Ох ты ж, как тут интересно, добрый вечер, дяденьки. Я так понимаю – местный царёк и его подпевала, приятно познакомиться.
«а то молодые обкотели совсем... Кстати Олег под тебя копает - я 2 последних стиха прочитал ни черта не понял... а первый вроде про алкашей. Но до твоей тыщи ему конечно далеко... »
«А Олег - ерунда! Под меня копать невозможно, не догадываясь до того, до чего я догадываюсь..
Факчически не зная где моё слабое место, и выискивая его по диалогам?
Да, и там нет! »
Да у вас паранойя, дяденьки. Я третий день на сайте, мне порекомендовали эту площадку и я пришел почитать стишки и показать свои, а тут сразу такое… Но раз уж так, то, пожалуй, молчать не стану, ибо борзость в любом виде не перевариваю.
Малахову: «а то молодые обкотели совсем». Можно, я буду называть Вас дедулей, о старый мудрый человек? Впрочем, с Вами разговор окончен.
Аль Фернис:
Так вот, чел. Я оставил отзыв к стихотворению, никаким боком не касаясь его автора. Это мой принцип – текст отдельно, автор – отдельно. А ты напрыгнул на меня, но сделал это без уважения, следовательно, прости если чё – я к тебе точно так же буду обращаться. «Человек, принеси кофе, а то кричать пересохло». Да, сделай, пожалуй. Только охлади немного, я горячий не люблю. Теперь немного о критике и критиках. Видимо, ты не отличаешь так называемый «критический разбор текста» от «читательского отзыва». У тебя в посте мелькает слово «критик» и «критика». Так вот, умник, я – не критик и критический разбор не писал, мне это на данном этапе времени не нужно. Я написал читательский отзыв, обозначил те места, которые лично мне не понравились, высказал своё имхо. Судя по твоему высеру, ты тоже не критик, хотя и считаешь себя таковым. Так вот, «критик», я тебе объясню. Первое правило: критик пишет исключительно о тексте, препарирует его, если хочешь, вскрывает гнойники и рассказывает об этом автору. Ты же переходишь на личности, не ты первый, не ты последний из категории мелких царьков и литературных гопников. Напоследок скажу следующее: полоскать кого-то в отдельном посте – очень некрасиво, не по-мужски даже, я бы сказал. Не нравится что-то в моих стишках – зайди и выскажи мнение. Заминусуй. Я вообще случайно заметил твой высер, повторяю, я тут несколько дней и еще не во всем разобрался. А если тебе не нравлюсь я – вэлкам, дорогуша. Ты мне тоже не понравился, хотя я не знаю кто ты, и стишков твоих не читал покамест. Но обязательно прочту. А будет скучно – оставлю читательское мнение (это так, на всякий случай повторюсь, а то вдруг ты не уразумел с первого раза). Удачи, гопнички
Отзыв к стихотворению: ТЫ МЕНЯ УЗНАЕШЬ НЕПРЕМЕННО... Автор стихотворения: Капелька Елена Здравствуйте. Стихо, конечно, нежное и душевное, кто бы спорил. Любимый человек непременно оценит. Да вот что плохо: обычно именно в таких стихотворениях существует полный набор штампов. К примеру, "заветною тропою" и "вольный ветер" и тэдэ и тэпэ. Также в такого рода стихотворениях можно наблюдать обилие инверсий, которые возникают как чёртик из табакерки, ибо "так красивее". У Вас одна из них вообще ломает ритм - "Я из этих нот слагаю тЕбе песни", простой выход: "Я из этих нот тебе слагаю песни". Рифмы грамматические, конечно, никто не отменял, но они всегда обедняют стихотворение, кто бы что не говорил. "я-меня" - восемь раз на 5 четверостиший, это много. "Ты-тебя-тебе" - шесть раз, тоже перебор. Это называется "путь наименьшего сопротивления". Русский язык богат, очень богат. Поэтому непонятно, зачем загонять его для себя в такие рамки. Удачи Вам, автор. Отзыв к стихотворению: Список авторских отмазок Автор стихотворения: Волков Владислав Это Рэндома вроде, да? Согласен на все 100 Отзыв к стихотворению: Сонет №28 Автор стихотворения: Волков Владислав На самом деле, мне действительно понравилось) Отзыв к стихотворению: Сонет №28 Автор стихотворения: Волков Владислав Гениально, восхитительно, синтагма аж прёт, аж прёт Отзыв к стихотворению: *** Автор стихотворения: Кучерук Александр День добрый. Человек я тут новый, вот решил почитать рейтинговых авторов и попал к вам. И что-то не понял: то ли лыжи не едут, то ли я не обутый.
"Последнее утро лета
последним теплом пригрето.
И лучик последний света"
три повтора подряд, имхо, никак не претендуют на усиление, инверсия в третьей строке тоже на литприём претендует слабо.
"А завтра придёт к нам осень,
хотя мы её не просим."
Хм, "осень-просим" - "оригинальность" рифмы зашкаливает, "нам-мы" - яростные втычки для поддержки ритма, образность обиделась и ушла спать, видимо.
"И думы склоняются к прозе,
как это всё ни смешно. "
А почему должно быть смешно, когда думы к прозе склоняются?
"Потянутся строчек нити
тяжёлые (извините!)"
Извиняем-с, конечно, но тяжелого пока не видно.
"Но вдруг, словно солнце в тучах,
как козырь, выпадет случай, "
Словно солнце выпадет в тучах как козырь? Или козырь-случай подобен солнцу в тучах? Скорее, второе. Хотя при чтении упорно понимается первое. В соседних строках "как" и "словно". Не хватило метафоричного объяснения, решили забросить сравнения, бывает.
"и стих в свет явится лучший"
Писали прозу, писали и тут бабах! Как козырь в тучах, то есть гром среди ясного неба - стих явился лучший! Логично, что о НЕЙ!!! Только зачем ОНА капсом? Зачем аж три восклицательных знака? Усиление в стихотворении должно достигаться словами, а не методом набора на клавиатуре.
Что я могу сказать - не по мне такие стихи. Если чем обидел - прошу прощения. Если что забыл указать - тоже.
Отзыв к стихотворению: Четырнадцатое Автор стихотворения: Киселев Олег Видать, для начала придется накатать пару-сотню отзывов с пометкой "гениально" Отзыв к стихотворению: Энки и Нинмах Автор стихотворения: Киселев Олег и тебе привет, Ворон Отзыв к стихотворению: Энки и Нинмах Автор стихотворения: Киселев Олег Спасибо, Евгений, комплимент вашей памяти Отзыв к стихотворению: Энки и Нинмах Автор стихотворения: Киселев Олег Спасибо, наконец-то могу и тут ответить)
|