ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО ВОЛЬТЕРА ЦАРИЦЕ КАТЕРИНЕ.

Отзыв добавил(а): Кабачкова  Ирина
Дата: 2016-09-02 15:11:08

Алексей, автор стиха- ваш современник- поэтому... если б я написала стилизацию под 18й век, вы б уснули)))... а так, осовременивать подачу- это вполне в русле развития европейского искусства вообще- к книжкам посылать не буду- там менее очевидно, но посмотрите живопись религиозную разных веков- все персонажи всегда осовременены...

Отзыв добавил(а): Кабачкова  Ирина
Дата: 2016-09-02 15:13:24

Саш, я думаю, ты догадался, что стих полемический -способ доказать , что и мат может быть уместен в серьёзной литературе и глаз не так уж и резать... а так для меня -весёлая поделка на очень даже серьёзную тему. отношения Екатерины и Вольтера в контексте эпохи -очень даже поучительная страница!

Отзыв добавил(а): Кабачкова  Ирина
Дата: 2016-09-02 19:40:36

Саш, вот тут ты меня уел))) -я даже и не подозревала, почему она так называлась)))- честно говоря, стеснялась выяснять)

Отзыв добавил(а): Кабачкова  Ирина
Дата: 2016-09-02 18:46:48

Николай, стихотворение шуточное.Вольтер действитенльно писал Екатерине, и действительно он разочаровался потом в своей царственной корреспондентше... я просто написала письмо, которого не было , с одной стороны, а с другой, я представила пример произведения, в котором мат необходим.))) Насчёт древнерусского и старославянского вы правы. Но сейчас это слово имеет только одно значение.

Отзыв добавил(а): Кучерук (REXTHER)  Александр
Дата: 2016-09-02 19:08:19

Буква называлась ХЕР от слова Херувим (помните режиссёра Якина Иже херувимы?) и послать на хер значило на х.. И псё!

Отзыв добавил(а): Цветков  Николай
Дата: 2016-09-02 19:53:52

Кстати, Ирина, из некоторых источников есть информация, что Вольтер за несколько дней до своей смерти просил учеников пропустить к нему священника, чтобы исповедаться и причаститься перед смертью. Они не выполнили его просьбу, посчитав что он выжил из ума на старости лет... Умирал Вольтер тяжело...
Есть такая книжка - "Сто величайших умов запада" Так вот, после того, как прочитал это про Вольтера, решил в ней посмотреть, кто из этих ста был верующим, в той или иной степени? Оказалось только Ницше и Курт Рассел были атеистами. Это заставило сильно задуматься. Мы то с Вами далеко не лучшие умы!

Отзыв добавил(а): Кучерук (REXTHER)  Александр
Дата: 2016-09-06 20:46:59

Курт Рассел - это голливудский актёр, а философ - Бертран.

Отзыв добавил(а): Кабачкова  Ирина
Дата: 2016-09-07 08:25:42

Николай ,вы меня прям обидели .Почему это мы не лучшие?- я лично себя худшей не считаю.Меня интересовал вопрос оценки моего интеллекта, ещё когда мы тест айкью писали и вышло со всего института, что у меня ненормально высокий результат.После этого я писала для себя много таких тестиков -интересно было.Так вот у меня всегда выходит выше 150. Иногда выше 200. Считается, что у Эйнштейна 160. У меня есть дружок по этим тестикам -тот же интерес .Он рещает их всегда лучше меня -баллы всегда выше. Мы дискутировали на эту тему: если тесты показывают, что мы гении, что ж мы такие не гениальные?)) Решили, что мы просто хорошо решаем тесты и не гении их пишут.) А то , что нестандарт- да, точно нестандарт. Объективно могу сказать, что у меня выше стандарта скорость мышления намного, шире области применения, ещё в аспирантуре делали интересный тест- выяснилось, что тип мышления редкий- не просто аналитический, а синтезийный.С этим типом мышления необходим человек в группе учёных - мозговой штурм, надеюсь, представляете. Вот синтетик- это вишенка на торте, в такой группе аналитиков необходим.Но склонности у меня гуманитарные.И нет желания работать в командах.))) А насчёт философов и религии вы подметили правильно.Только я бы сказала, что атеистов среди них нет совсем -есть, спорящие с Богом).Насчёт Бога. Тоже , на мой взгляд , вопрос закрыт. Мне интеллект позволяет интересоваться новостями физики в том числе, поэтому я в курсе новых теорий. Все они сводятся к одному. Первоисточник Вселенной идеален- нематериален. Его можно называть как угодно, но можно и Богом. Думаю, идеальную природу Бога вы отрицать не станете. Устройство Вселенной архисложно. Для поэта, на мой взгляд, интересно будет то, что по форме наша Вселенная напоминает бублик, а вовсе не шарик, хотя одновременно и шарик в том понимании, которое доступно нам. Но видим мы через телескоп Хаббл первые протозвёзды, погибшие миллиарды лет назад не в том месте, откуда они начали разлетаться после Большого Взрыва не там именно благодаря форме бублика. Ещё интересна теория струн и тоже многие вещи во Вселенной объясняет. Для гуманитария вполне достаточно того, что первопричина идеальна и он вполне может назвать её Богом. Но этот Бог непостижим и представляется нами превратно точно. Многие вещи мы не можем объяснить в принципе, а некоторые ждут своего объяснения.С другой стороны, сложно не верить кумранским свиткам и другим археологическим фактам, подтверждающим существование Христа. Так что Бога- Отца доказали физики, а Бога-сына -историки и археологи. Я не думаю, что у человечества на данном этапе есть адекватная оценка этих фактов. Но , как минимум, необходимо относиться к ним уважительно...