Пародия - пародия

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 12:32:27

Однако и Пушкин пользовался ужом... но не для рифмы:
Уж реже солнышко блистало...

Отзыв добавил(а): Бредихин  Аким
Дата: 2020-09-01 15:23:20

Слово " Уж " может быть существительным, наречием или частицей. У Пушкина это слово является обстоятельственным наречием времени, и несет определенную смысловую нагрузку, т.е. говорит об окончательном совершении какого - то действия и в данном случае оно на месте и является синонимом " Уже " . Так что это совсем не тот " Уж " , которым " паеты " затыкают прорехи в стихотворчестве.

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 15:31:11

Но не все поеты это знают...

Отзыв добавил(а): Геращенко  Ольга
Дата: 2020-09-01 16:00:28

Браво, Аким, весьма доходчиво пояснил. Позволю себе одну лишь ремарку: этот несчастный уж, которым затыкают ритмические прорехи, - лишний не только и не столько порой сиыслово ( - уже), сколько стилистически. Кстати, такими же лишними, режущими глаз/ухо оказываются часто местоимения, особенно указательные.

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 20:12:04

Началось с этого отзыва:
" На мой взгляд, стих не удался, - начиная с этого " Уж... "
Не получилось внятно сформулировать то, что хотели, если верно поняла замысел " .
а стих звучал так: - Уж тридцать лет нет с нами Вити Цоя...
Вот и ответь мне чем моё " уж " отличается от Пушкинского : - уж реже солнышко блистало?

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-02 07:26:18

Ты Аким истинный украинец! С такой лёгкостью поменять своё же мнение присуще только им! А аргументы приведённые тобой в пример на столько слабые, что их рассматривать даже не хочется. Судя по фамилии Ольга тоже украинка, поэтому - то ты рьяно за неё заступаешься, как я тебя понимаю!

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 16:38:25

Обожаю самокритику но тут имеется ввиду другое:
- И прикрыть бы её – да нечем уж,
Кроме слёз – про запас, непролитых…
Хлещут в трубке гудки – холодный душ.
тут как раз уж ни к чему только к рифме...

Отзыв добавил(а): Геращенко  Ольга
Дата: 2020-09-01 16:54:55

Ах вот оно что!
Хоть бы написали, на что пародия, я бы поапплодировала!
Только стих взяли не показательный с точки зрения ужей. Там ведь бабская истерика. И стилистика соответствующая.
" Да " , например, дважды употребляется - в значениях " и " и " но " ...
Да нечем уж! - неужели вообще не чувствуете разницы?
Эх...

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 17:51:29

Мне то жа навеяло... но оно на то и пародия чтобы герой сам себя узнал. однако из бесед с вами я понял, что хочет женщина, то хочет Бог!

Отзыв добавил(а): Бредихин  Аким
Дата: 2020-09-01 19:52:01

Алексей безусловно неправ. В приведённом отрывке Уж точно такой, же как и Пушкина. Только у Пушкина - в начале строки, а в отрывке - в конце. Вот представь себе:

И прикрыть бы её да - нечем уже,
Кроме слёз про запас, непролитых.
Лучше просто гулять вообще неглиже,
Чем в брюках по шву распоротых...

В данном случае уж равносилен уже и имеет право стоять там , где его поставил автор. Тем более, что рифма уж - душ, ничем не хуже, чем в " Взялся за гуж, не говори что не дюж "

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-02 07:45:54

Ваш стих, словно холодный душ,
Но вот какая штука.
У вас в душе лежит не уж.
У вас в душе гадюка!

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 19:07:53

Пожалейте лучше себя! если я не хочу писать отзыв в отличии от некоторых. то я просто захожу как гость... это на сайте не возбраняется! а читать и не отзываться это ваше кредо! надеюсь больше вас на своей странице не увижу! прощайте!

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-01 19:19:50

Пародия - в литературоведении: сатирическое произведение в прозе или в стихах, комически имитирующее, высмеивающее какие - нибудь черты других

Отзыв добавил(а): Пономарёв  Алексей
Дата: 2020-09-02 14:53:18

Проверить очень просто к месту " уж " , или является затычкой в пробоине размера! нужно просто опустить " уж " и если смысл строки изменится то наречие на своём месте, а если смысл не изменится, то это не несомненно " за - тыч - ка "