Вход для пользователей
   Логин
 [ Регистрация ]
   
   Пароль
  [ Забыли пароль ]
   
   
      
На развитие Ты-Поэт:
руб.



Облако тегов


Публикация: 2025-02-03
Раздел: без раздела

Что было? Продолжение

И вопросов бы сейчас таких не возникло от слова совсем.
Хорошо, Давыдов выдал некую военную тайну, сродни мальчишу- Плохишу Поверим. Пока. А Пушкин? Почему он про войну так скромно промолчал? Совсем ничего. И жизненная судьба его никак не задействована в этих событиях кровавой бойни. Его не коснулось Бородинское сражение, Москва не сгорела дотла? Ведь он после пожара бывал в ней, Москве, Они проводили творческие вечера, где очень потешались рассказами Гоголя – Ревизор. Пили, веселились, открывали свои журналы. Это активная жизнь того времени этих послевоенных людей.
Словом вели вполне мирную обычную жизнь знаменитости. Влюблялись.
Лишь Лермонтов написал о Бородино. А ему на время его смерти, убийства, было 27 лет. В 1842 году он знал о войне. А в 1836 как будто и небыло её. Хотя Бородино было написано Лермонтовым в 1835 году. Пушкин еще был жив и, скорее всего, читал это произведение.
Жизнь Пушкина в 1836 года в письмах его современников. Однажды попалась мне такая книга. Громадный труд авторов. Описывалась подробно вся жизнь его за этот год . Каждый день Пушкина, почти без пропуска за весь календарный год.
Вернемся к Лермонтову. Может Лермонтова убили на дуэли не в 1842 году, а позже. Или после смерти Пушкина началась эта война?
А вот описание самого пожара в Москве Лермонтовым. Он, как будто видел его.
Москва, сожженная пожаром. Здесь действующее лицо – пожар. Не Кутузов, Не Наполеон, не Растопчин – градоначальник города, не партизаны, не ополчение - не жгли.
А сам пожар спалил Москву.
Лермонтов ведь мог написать так…
Поджег Москву Кутузов славный, устав от «доблестных» врагов.
И пусть Наполеон тот- самый главный, не сыщет даже к чаю дров.
Подумать, так и Растопчина можно внести в строки, и самого Наполеона. Только не вяжется это сжигание Наполеоном. Ему бы до тепла просидеть в тепле, а не на лютом морозе. Лермонтова с меня, конечно, не получилось. А то, что Растопчин уехал вскоре в Париж и более домой не возвращался. Это да. А может Париж и был его домом. Как знать теперь.
Так что случилось в то время. И закономерный вопрос – когда?
Так сожгли Москву в хлам, оставив одни головешки и пепел, или нет?
Если это да, тогда как? Как сохранился храм Василия Блаженного. Как смогли так быстро отстроить Москву. А перед этим вывести, и куда, весь этот перегоревший мусор. Ведь не все сгорело дотла. Они ведь, здания, не деревянные были. Белокаменная она была. Или это были тогда технологии до сих пор неизвестные нам. Или уже известные? Сжечь под чистую.
Это не то черное солнце сожгло все полностью, без остатка, что показали на открытии зимней олимпиады в Сочи. Тогда всего лишь один вопрос к Льву нашему. Бал ты смог найти по документам или были еще живые свидетели. А где свидетельство или свидетели того как сгорела Москва. Кто потом отстраивал её. Неужели это совсем не важно для истории. Опять какой-то, мифический, всемогущий Монферан.
А пока обратимся к Гоголю, тоже ничего не знавшего о войне с Наполеоном? Или просто не захотел касаться этой темы? А может запретили по причине секретности?
Мертвые души. Вы, когда либо, встречали такое - покупка мертвых душ?
Некий товарищ, аферист, в простонародном лексиконе, решил проехаться по губерниям и купить у барина умерших, погибших людей. Которые, по бумагам, еще числились у этого барина. А он еще не списал с довольствия этих, уже не живых людей. Занят был барин, или пропил много времени? И к этому делу руки пока не дошли. Здесь всего один вопрос. От чего так массово умерли люди. Или они погибли во время катаклизма? Тогда что это было? Уж больно много конспирологически разрозненных фактов. Москва, сожженная пожаром, покупка мертвых душ, эпидемия холеры в тридцатых годах 19 века. Где Пушкин был как в заточении. Он несколько раз пытался вырваться в Москву. Для этого подкупил первый кордон, который пропустил. Только следующие кордоны не подкупались. И он остался в деревне. С большой пользой для своего творчества. Это всего лишь несколько исторических мазков от знаменитых людей того времени. Только примем во внимание, что аппарат государственного устрашения, насилия работал очень исправно. Это важно понимать.
И так, для понимания. В Крыму, перед так называемой Крымской войной, свирепствовала чума. И были атичумные бунты. Это 1853 год. Что-то темнят наши историки и правители с этими вирусами, повальным мором от него. Можно, конечно, вспомнить, ведь это вчера было. Ковид. Ношение масок. Ограничение в передвижениях. Стояли тоже, как и Пушкина выловили, кордоны? И, уже как следствие, война.

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

6


Количество просмотров пользователями:   11


Общее количество просмотров:  162



Другие стихи автора:


Что было? Окончание.
Иду на вы.
Глупые гуманоиды.
Моя юнность.
С праздником дорогие.


Отзывы к стихотворению:  15

Отзыв добавил(а): Богатырева  Людмила
Дата: 2025-02-03 08:04:06

Ход мысли интересный, но, Василий, 1812 и 1836 отстоят друг от друга на 24 года. Много ли авторов писали о В О В в 70 - х? Единицы. Время на таком расстоянии от событиях диктует свои темы. А событие, конечно же, периодически всплывает в контексте личных впечатлений/переживаний в отдельных произведениях и/или в написанных к памятной дате по системе годовщин.
Про чумные бунты и мёртвые души рассуждать не готова, да и в формате этого сайта подобные дискуссии не совсем уместны.

Отзыв добавил(а): Ковтун  Василий
Дата: 2025-02-03 16:57:36

Люда, спасибо за отзыв. Я, как бы, понимаю не уместность на этом ресурсе. Искать другой, не хочется. Здесь есть те, кто мне дорог. Много тех, кого я понимаю. Понимают ли меня - не знаю.
Скажем это моё увлечение. Мне это интересно. Пройдет немного время, когда можно будет и я все это издам книгой. Даже для себя. розарозароза

Отзыв добавил(а): Матахин  Василий
Дата: 2025-02-03 09:29:44

Прочёл с интересом, заставил задуматься и покопаться в нашей истории. во!

Отзыв добавил(а): Ковтун  Василий
Дата: 2025-02-03 17:01:17

Это прекрасно когда интересно думать, теска. да

Отзыв добавил(а): Жижин  Виктор
Дата: 2025-02-03 10:26:49

Добрый день, Василий! Наверное, имеет смысл обратить внимание на существовавшее в то время ведомство Бекендорыа, цензурирвшего всë и вся, в том том числе и Пушкина, к супруге которого красавице Наталье Гончаровой симпатизировал сам император. Это могло стать причиной, что всë, что исходило из под пера поэта упокоивалось в недрах зловещий канцелярии. Не претендуя на истину вы сказанного мною, полагаю, что какой повод к размышлению есть...

Отзыв добавил(а): Жижин  Виктор
Дата: 2025-02-03 10:29:45

Прошу извинить за опечатки, с телефона трудно набирать текст.

Отзыв добавил(а): Ковтун  Василий
Дата: 2025-02-03 12:54:34

Немного занят сейчас. Но ваши размышления идут в канве моих. Тотальная цензура того времени. Ничего нельзя было написать крамольного или то, что идёт вразрез планов " партии". Ответ на поверхности вранья.
А тогда была цензура, военная цензура и ещё цензура. Что последнее, не знаю. В тридцатых годах 20 века знали о ней. Сейчас я нигде не смог найти определение этому слову и что выполняла эта структура
Ошибки в правописании исключены. Просто шло перечисление, через запятую.
И ещё лично царь читая решал,что можно печатать. Ответ на поверхности почему Пушкин не "знал" о Бородино или о войне.
Я это все выставлю. Есть очень интересные факты.

Отзыв добавил(а): Ковтун  Василий
Дата: 2025-02-03 12:56:47

Цензура и ценсура, даже правщик телефонный не знает. да

Отзыв добавил(а): Пылаева  Ольга
Дата: 2025-02-03 10:53:21

Прочитала внимательно, Василий!
Похвальное желание докопаться до истины. Но для этого надо столько разных документов изучить, я уверена, что они есть в редких фондах библиотек, в музеях.
Но выполнить такое одному вряд ли возможно
По - моему, главное сохранить для потомков наше настоящее и наше прошлое, которое мы испытали на себе.
А в художественных произведениях всегда есть вымысел, потому на них ориентироваться нельзя

Отзыв добавил(а): Ковтун  Василий
Дата: 2025-02-03 13:01:02

Спасибо, Оля, за прочтение и размышление по этому поводу.
Я Согласен. Нужно искать и передать потомкам настоящее, которое уж очень сильно попытались скрыть.
Людей , которые этим занимается, уже очень много. розарозароза

Отзыв добавил(а): Коровичев  Сергей
Дата: 2025-02-04 09:51:52

Конечно, фальсификация истории - это безобразие!
По возможности современные историки должны проливать свет на истинное положение дел. Для потомков.

Отзыв добавил(а): Шнайдер  Дмитрий
Дата: 2025-02-04 19:37:16

Тут нужно учитывать личности самих авторов. Кому из них что интересно. Если очевидцы не приврали, то и Пушкин и Лермонтов были ребята на редкость отмороженные, но каждый по - своему. Пушкин больше по части дуэлей и кабацких драк, но в боях вроде не участвовал. Вот у него есть описание дуэлей. Лермонтов же побывал в самом пекле. Хоть война на Кавказе была куда меньшего масштаба, чем та, о которой он писал, но Лермонтов на себе испытал, что это такое.

Отзыв добавил(а): Ковтун  Василий
Дата: 2025-02-04 21:00:02

Спасибо за отзыв, Дмитрий.
Цели изучить характер этих людей у меня быть не могло
Понятие хороший, плохой субъективное. Все это относительно.
Мне было интересно по этим знаменитым людям того времени понять происходящее того и выйти на сегодняшнее время.
Если, как вам или Вы говорите, все по кабакам,да по датам. То когда он писал, вел свой журнал. И, к сведению, у него генеральская должность была, по сегодняшним меркам.
Ладно, будет интересно, могу рассказать в личку.
А скажу одно. Убийство Лермонтова и Пушкина заказное убийство. И участвовали оди и те заказчики.
Лермонтова убил не Мартынов.
Стреляли с винтовки из - за, условно, куств.тело осматривал личный врач Барклая. Того самого.
Стреляли с положения лёжа.
На на убийство Пушкина дали задание бельгийскому барону Геккерн, который усыновил Дантеса, при живых его родителях
да

Отзыв добавил(а): Шитов  Геннадий
Дата: 2025-02-07 21:45:54

В истории конечно интересного много, но один искажённый факт даёт такую волну лжи

Отзыв добавил(а): Шаталова  Леда
Дата: 2025-02-11 10:07:57

Василий! Спасибоза иныформацию - размышления! Интересному везде есть место!
С уважением



Добавить отзыв:

(если необходим комментарий к отзыву - поставьте галочку перед ним)

Вы ввели: 0

отзыв автора стихотворения не лимитируется по нижней границе

улыбается   радостно смеющийся   грустный   подмигивающий   сердитый   сбитый с толку   плачущий   поцелуй   ангел   влюблен   роза   удивлённый
бее   дурак   во!   смущённый   стоп   да   устал   смеющийся   показывающий язык   не хулиганить

Посчитайте и введите ответ:






Сopyright © 2008-2025 Все права защищены Ti-Poet.ru
Права на все материалы, представленные здесь, принадлежат их авторам
Ваши вопросы и предложения просим направлять на admin@ti-poet.ru

Информация для рекламодателей

Пользователи Online: 1
Пополнение баллов
Сообщение Администрации
Письмо Администрации