О графоманах и поэтах

Не знаю, бывает ли у вас, дорогие пользователи нашего сайта, что, размышляя над какой-то интересующей вас проблемой, вы вдруг (на самом деле – совсем не «вдруг») наталкиваетесь на информацию, дающую если не полный ответ , то , как минимум, направление, в котором этот ответ искать.
Я приведу ниже часть очень интересной записи из раздела « Дневник» на другом литсайте, автор – Folin D, статья называется « О стихах, или нормальный графоман и ненормальный поэт». Итак, цитирую:
« Не так уж давно (кажется, начиная с 2018-го года) в области нейробиологии проводились интересные исследования, а именно исследования работы мозга творческих людей. В том числе и поэтов. Наверное, многие пишущие стихи задавались вопросами – почему я пишу, откуда это и как оно всё происходит внутри? В общем учёные попытались дать немножко ответов. Кому интересны детали и подробности – гуглите гарвардские работы Роджера Бити, но на русском пока, к сожалению, не так уж много можно найти. Или просто я не нашла, может быть и такое.
Здесь же я набросаю основные мысли, которые мне были наиболее интересны. Ну и попутно запишу некую параллель поэты графоманы, так как пишут и те и другие.
Раньше считалось, что за творчество отвечает только правое полушарие или воображение. Исследование же показало, что талант – это не одна зона мозга, а способность объединять три разные системы, всего их семь, но эти три считаются доминантными, а остальные вспомогательными. И эти три системы или сети (вот так их можно погуглить – DMN, ECN и SN) у большинства людей работают изолированно. Когда одна работает, другие отключаются. И вот тут самое интересное. У графомана мозг работает стандартно, системы не синхронизируются, как и у всех обычных людей. А вот у поэта эти сети могут работать совместно – вот эта работа и есть основа всего, в ней и заключается талант и способность – фантазия, что-то воображаемое, бредовое, хаотичное пересекается с контролем, анализом, с чем-то точным и осознанным. И хотя те и те пишут стихи — это, по сути, разные концы понятия. У графомана наблюдается сильная привязанность к первым пришедшим на ум ассоциациям, при этом мозг не умеет, даже не пытается, их подавлять. Отсюда штампы и слабые стихи на выходе. У поэта же мозг эффективно подавляет очевидные вариации ритма, рифм и прочего, он как бы запрещает сам себе писать банально, поэтому тратится куча энергии, чтобы отыскать подходящий материал, соединить его, найти ему форму и так далее. Для графомана чаще всего важно наличие продукта, который будет классифицировать его как поэта, важен статус, его "я", а для поэта важен сам продукт, как что-то отдельное от него самого, интересное и полноценное по своей сути. Эти же исследования показали, что творчество – это не отсутствие контроля, не что-то, что само снизошло откуда-то, а именно высшая форма контроля над хаосом воображения. То есть труд, легко не должно быть. Но, правда, не все ощущают эту затратность, но она однозначно есть. На написание хорошего стихотворения уходит достаточно много мозговой энергии. У обычного человека сочинять не получается, потому что у него не могут эти сети работать одновременно, а у поэта могут, поэтому и расход получается больше. У графомана, когда он пишет, ничего подобного не происходит, у него стандартно работает одна сеть, как и у любого среднестатистического человека, но если любой среднестатистический человек способен оценить позже работу этой своей сети критически и признать что у него получается плохо, у графомана этот "критик" не работает. И это уже психологическое, а в некоторых случаях и психиатрическое отклонение. Но сама работа мозга при написании стихотворения у графомана видится вполне нормальной в рамках общечеловеческой нормы. Но в целом, если брать по всем фронтам психологии и психиатрии, то у графоманов в разы чаще обнаруживаются какие-либо отклонения, чем у поэтов.
Ну и если сравнивать графоманов и поэтов, то кроме того, что те и те называют свои труды стихами, похожести здесь быстро заканчиваются – у них разный фокус, разные мотивы, разные цели и даже разная физиология процесса творчества. Графоманам от написания стихов физически и эмоционально становится хорошо, у них уже во время самого процесса вырабатывается дофамин, есть чувство вознаграждения, чувство восторга, поднимается самооценка и прочее в таком духе. Поэт же во время процесса тоже может впадать в какую-то эйфорию, может ощущать радость, но при этом может потеть и/или плакать, ещё что-то, то есть расход энергии часто даёт даже внешне симптомы. А иногда он может и вообще ощущать подавленность, выгорание, потрясение или даже какие-то неподходящие случаю эмоции. Так нестандартная работа мозга даёт чаще всего нестандарт продукта. Поэтому научиться писать хорошо можно, если развивать грамотность, постигать богатство языка и приобретать какой-то особый опыт. Также можно сознательно использовать данные сети мозга – фантазировать, а потом, запомнив фантазию, включать рацио и составлять стихотворение из того, что в фантазии было реально интересно. Но это всегда будет деланием стиха. Если у человека нет этой особенности мозга, когда несколько сетей способны сотрудничать и не выключать друг друга, он по идее никак не сможет писать хорошо, тем более как-то креативно и новаторски, в моменте.
В общем всё необычно и сложно, не зря учёные этот процесс всё ещё изучают».
Конец цитаты.
Если кому-то интересно ознакомиться с полным текстом, даю ссылку на первоисточник)))
Источник: poembook/diary/130216-o-stikhakh-ili-normalnyj-grafoman-i-nenormalnyj-poet