Полученные отзывы - Ковтун Ковтун. Страница 19. Ты-Поэт. Сайт поэтов и любителей стихов.


	Вход для пользователей Логин [ Регистрация ] Пароль [ Забыли пароль ] На развитие Ты-Поэт: руб. ЮMoney Банковская карта Мобильный платёж

Облако тегов

Отзывы к стихам

Автор стихов: Ковтун Василий

Всего отзывов получено: 3489

Список отзывов:

Отзыв добавил(а): Соловьянова Ольга
Дата: 2025-02-04 22:08:39

Отзыв к стихотворению: Иду на вы.

Спасибо, Василий, за правильную
гражданскую позицию!
Пусть щит славы не победит
змеиный враг!

Отзыв добавил(а): Шнайдер Дмитрий
Дата: 2025-02-04 19:37:16

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Тут нужно учитывать личности самих авторов. Кому из них что интересно. Если очевидцы не приврали, то и Пушкин и Лермонтов были ребята на редкость отмороженные, но каждый по - своему. Пушкин больше по части дуэлей и кабацких драк, но в боях вроде не участвовал. Вот у него есть описание дуэлей. Лермонтов же побывал в самом пекле. Хоть война на Кавказе была куда меньшего масштаба, чем та, о которой он писал, но Лермонтов на себе испытал, что это такое.

Отзыв добавил(а): Пылаева Ольга
Дата: 2025-02-04 17:54:24

Отзыв к стихотворению: Что было? Окончание.

Я с тобой согласна
У каждого есть своё прошлое, которые мы хотим сохранить и в нем тоже ничего изменить нельзя.

Отзыв добавил(а): Пылаева Ольга
Дата: 2025-02-04 13:31:11

Отзыв к стихотворению: Что было? Окончание.

Скажу своё мнение, Василий!
Если начать копаться в истории, то вероятно, во многом начнём сомневаться.
А может, лучше не трогать прошлое, оставить, как есть .
Что было нам уже не исправить, а настоящее сделать лучше ещё возможно

Отзыв добавил(а): Коровичев Сергей
Дата: 2025-02-04 09:51:52

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Конечно, фальсификация истории - это безобразие!
По возможности современные историки должны проливать свет на истинное положение дел. Для потомков.

Отзыв добавил(а): Пылаева Ольга
Дата: 2025-02-03 10:53:21

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Прочитала внимательно, Василий!
Похвальное желание докопаться до истины. Но для этого надо столько разных документов изучить, я уверена, что они есть в редких фондах библиотек, в музеях.
Но выполнить такое одному вряд ли возможно
По - моему, главное сохранить для потомков наше настоящее и наше прошлое, которое мы испытали на себе.
А в художественных произведениях всегда есть вымысел, потому на них ориентироваться нельзя

Отзыв добавил(а): Жижин Виктор
Дата: 2025-02-03 10:29:45

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Прошу извинить за опечатки, с телефона трудно набирать текст.

Отзыв добавил(а): Жижин Виктор
Дата: 2025-02-03 10:26:49

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Добрый день, Василий! Наверное, имеет смысл обратить внимание на существовавшее в то время ведомство Бекендорыа, цензурирвшего всë и вся, в том том числе и Пушкина, к супруге которого красавице Наталье Гончаровой симпатизировал сам император. Это могло стать причиной, что всë, что исходило из под пера поэта упокоивалось в недрах зловещий канцелярии. Не претендуя на истину вы сказанного мною, полагаю, что какой повод к размышлению есть...

Отзыв добавил(а): Матахин Василий
Дата: 2025-02-03 09:29:44

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Прочёл с интересом, заставил задуматься и покопаться в нашей истории.

Отзыв добавил(а): Богатырева Людмила
Дата: 2025-02-03 08:04:06

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение

Ход мысли интересный, но, Василий, 1812 и 1836 отстоят друг от друга на 24 года. Много ли авторов писали о В О В в 70 - х? Единицы. Время на таком расстоянии от событиях диктует свои темы. А событие, конечно же, периодически всплывает в контексте личных впечатлений/переживаний в отдельных произведениях и/или в написанных к памятной дате по системе годовщин.
Про чумные бунты и мёртвые души рассуждать не готова, да и в формате этого сайта подобные дискуссии не совсем уместны.

Отзыв добавил(а): Шитов Геннадий
Дата: 2025-01-29 07:41:49

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение.

Исторические события трактуются как удобно на данный момент правящей власти. Поэтому постоянно вносятся коррективы и в конце концов правда теряется безвозвратно... Поэтому интересная наука история мне никогда не нравилась...

Отзыв добавил(а): Шитов Геннадий
Дата: 2025-01-29 07:41:49

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение.

Отзыв добавил(а): Соловьянова Ольга
Дата: 2025-01-27 21:35:38

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение.

Василий, большое спасибо
за интересные истории!
Как на самом деле было в прошлом, вряд ли мы узнаем
Недавно узнала, что адмирал Колчак написал мой любимый
романс "гори, гори, моя звезда!"

Отзыв добавил(а): Пылаева Ольга
Дата: 2025-01-27 12:15:38

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение.

Здравствуй, Василий!
Прочла отзывы, они не конкретны, а мне хочется подробнее ответить.
Повторюсь, уже писала об этот ранее, удивляет, что тебя интересует прошлое до такой степени, хочется понять, что было на самом деле.
Много существует работ историков, всех изучить не хватит жизни.
Скажу о Наполеоне.
Он национальный герой Франции, самый главный, почитаемый.
А в честь его победы в войне 1812 года над Россией в Париже установлена Триумфальная арка
Именно так считают французы, если Москва была взята - столица, значит, Россия проиграла в войне.
А за то, что потом выгнали французскую армию, так " опустили" Наполеона, русских.не почитают.
Нет ни одного путеводителя на русском языке, а на пяти языках есть.
Историю не так - то просто понять.
Успехов тебе в этом!

Отзыв добавил(а): Матахин Василий
Дата: 2025-01-27 08:57:53

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение.

Интересные рассуждения, с удовольствием прочёл!

Отзыв добавил(а): Богатырева Людмила
Дата: 2025-01-27 05:46:44

Отзыв к стихотворению: Что было? Продолжение.

Интересно!
А где первая часть?