Ты-Поэт: Стихотворение - Порассуждаем о стихах. | Поэт: Цветков Николай психологические Ты-Поэт. Стихи начинающих поэтов


	Вход для пользователей Логин [ Регистрация ] Пароль [ Забыли пароль ] На развитие Ты-Поэт: руб. ЮMoney Банковская карта Мобильный платёж

Облако тегов

	Автор: Цветков Николай	Публикация: 2020-11-05 Раздел: психологические
	Порассуждаем о стихах.

	Порассуждаем о стихах. Настало время разобраться. Судить не стоит впопыхах. И подождите возмущаться. "Красиво пишет"- это как? В прочтении какая польза? Напишет что-то и дурак. О вкусах спорить очень скользко. Ты занял время у меня. Я уделил тебе внимание. Но стих, по сути, про тебя. Зачем такое МНЕ копание? Природу можно описать. Она даёт нам вдохновение. Ну раз. Ну два. Не двадцать пять!!! Читать сто раз - одно мучение! Стихи должны Вас раздражать. Заставить думать, волноваться! Иначе лучше помолчать И над людьми не издеваться! ------------------------------------- ...Не тот поэт, кто рифмы плесть умеет И перьями скрыпя, бумаги не жалеет. Хорошие стихи не так писать легко! А. С. Пушкин.

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Количество просмотров пользователями: 7

Общее количество просмотров: 549

Другие стихи автора:

Идея всех объединяет.
Не гадай.
Люблю в лесу ходить один.
Коварный шезлонг.
Цветы, как юность, как любовь!

Отзывы к стихотворению: 7

Отзыв добавил(а): Соловьянова Ольга
Дата: 2020-11-05 18:03:55

Затронул, Николай, ты тему сложную - почти как у Шекспира: быть или не быть?
Одно и то же 25 раз! Конечно, это перебор...
И все ж порой так трудно нам открытья совершать, не повторяться... Так о себе рассказать, чтобы в тени остаться.

Отзыв добавил(а): Егорова Ольга
Дата: 2020-11-05 18:04:27

Помолчать каждый умеет, а написать хорошее стихотворение - увы, нет! Тематику тоже каждый подбирает по призванию души. Кому что даётся лучше!

Отзыв добавил(а): Ковтун Василий
Дата: 2020-11-05 21:00:14

Вот и давай порассуждаем Николай. А где тот эталон поэзии и мастерства поэта. По мне так это Пушкин, к примеру. Только я не хочу быть ним. Мне достаточно себя. Кому то я конечно не поэт. И мне здесь писали про это. Это совсем не важно для меня.
Хочу задать вопрос. Он конечно чисто риторически, коль рассуждаем заочно. А Вы врали когда - нибудь для блага? Соврать для добра. Уверен, что каждый из нас это проделывал не один раз. Получается, что четкой границы между ложью и правдой в результате их деяния нету.
В своем городе у нас бывают встречи поэтов. Я стараюсь не пропускать их. Есть там несколько женщин, бывшие учителя, возраст которых намного более нашего с Вами. Их стихи никакие. Только как она радуется шуткам в этих стихах, смыслу его, которого не вижу в них. Для нее это очень важно, она увлекается ними. Живет одна и это та отдушина. ее жизнь. Да. я смеюсь этим шуткам, хлопаю в ладоши. Получается вру. Только если скажу правду. то этим ее можно добить. По мне, пусть каждый пишет, как получается. Этим добавится силы человеку от одной мысли. Я это смог. А стихи? Да разве это так важно. Есть ведь классики.

Отзыв добавил(а): Коровичев Сергей
Дата: 2020-11-05 22:49:32

Очень верная речь, Василий!

Отзыв добавил(а): Цветков Николай
Дата: 2020-11-06 00:21:54

Василий, хотел дождаться без ответа реакции на написанное. Ну чтобы не влиять на мнение каждого. Но разве с Вами дождёшься
По поводу эталона так он же в конце написанного
Ну а если серьёзно, тему мне подсказала одна из коллег по сайту своими размышлениями. И мне захотелось узнать, а как думают другие? Моя позиция проста и полностью совпадает с мнением одного профессионального критика, который написал на эту тему книгу. Это учебник для начинающих - как писать стихи. Там очень подробно разбираются все аспекты создания стихов. Например - размер (хорей, ямб, дактиль, амфибрахий, анапест) и это только основной размер. Всего их около 30. Ну и так далее
Довольно серьёзный но, на мой вкус, скучный трактат. Но вот конец меня удивил. Он пишет: - стих должен идти изнутри. И самое главное (в порядке последовательности) должен содержать Смысл, ритм, рифма. Василий, Вы например в курсе, что есть стихи без рифмы? Со сменой ритма? Но вот стихов без смысла нету! Это уже проза, да и то, не лучший вариант. Есть стихи элитарные (профессиональные поэты в разных печатных изданиях) Есть для какого - то небольшого количества людей определённого возраста. Пример - рэперы. Ну и так далее.
Поэтому моё мнение пусть пишут разные люди и как могут. Главное, чтобы был смысл в написанном. Неважно, это реальные события или выдуманные. Лучше или хуже. Если заставляет людей задуматься о чём - то, если это волнует людей, значит стоит писать. И с Вашим эталоном (а. С. Пушкиным) я согласен. Так что признателен Вам за не формальный подход к обсуждению. Жаль только что пришлось среагировать (отдавая дань уважения) несколько преждевременно. Благодарю за отзыв Ольгу и Ольгу Им
С уважением, Николай.

Отзыв добавил(а): Матахин Василий
Дата: 2020-11-06 08:41:10

" Учи, поэт, суровые уроки
И не бери без боя города,
Чтоб наскоро написанные строки
Не рвать потом, сгорая от стыда. "
Расул Гамзатов.

Отзыв добавил(а): Цветков Николай
Дата: 2020-11-06 10:44:53

Великолепный пример, Василий!
Рад Вам!
Вопрос на самом деле совсем не прост, как может показаться. Сторонники написания стихов по всем поэтическим канонам забывают про одну маленькую деталь. Компьютеризацию. Если все стихи писать по классическим правилам, то нужно учитывать, что любые заранее известные правила можно представить в виде программы. Подобные примеры уже есть в наличии. (программы бухгалтерия си, программы для игры в шахматы) Не трудно предсказать, кто будет победителем в противостоянии компьютер - человек. Это видно из приведённых примеров. Поэтому, мне кажется, нужно быть терпимей к другим поэтам. Давать им возможность проявить себя. И пусть они пишут не всегда с соблюдением всех классических требований. Может это как раз и спасёт поэзию, как таковую.
Рад Вам, Василий!

Добавить отзыв:

(если необходим комментарий к отзыву - поставьте галочку перед ним)

Вы ввели: 0

отзыв автора стихотворения не лимитируется по нижней границе