Ты-Поэт: Стихотворение - Возьми (стих и критические отзывы) | Поэт: Геращенко Ольга психологические Ты-Поэт. Стихи о любви


	Вход для пользователей Логин [ Регистрация ] Пароль [ Забыли пароль ] На развитие Ты-Поэт: руб. ЮMoney Банковская карта Мобильный платёж

Облако тегов

	Автор: Геращенко Ольга	Публикация: 2021-10-08 Раздел: психологические
	Возьми (стих и критические отзывы)

	Мой Бог, в которого не верю, возьми мои пустые ночи, и лёгкость вымученных строчек, и немоту открытой двери. Возьми (мне ни к чему отныне) дождём разбавленные краски, воспоминаний шорох вязкий, мостов обугленных руины и на доверчивой ладони рубцы обещанных событий. Позволь устать, глаза закрыть и едва дышать, себя не помня, царапая останки тверди последней ломаной монетой. Скажи, мой Бог, за что ко мне ты так беспощадно милосерден? ____________ poembook/contest/1652-masterskaya-galiny-prudnikovoj-vystavka-masterov/poem/141522-vozmi poembook/contest/1651-masterskaya-galiny-prudnikovoj--po-mneniyu-ekspertov/poem/141523-vozmi

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Количество просмотров пользователями: 19

Общее количество просмотров: 1981

Другие стихи автора:

Топором по написанному пером № 7.
Пора ветров
Цепляйся
Слово
Творческий эксперимент. Голосование

Отзывы к стихотворению: 24

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-08 14:06:14

Уважаемые авторы!

Хочу поделиться одним из фактов своего личного опыта получения критических замечаний.

Данный стих участвовал в двух потоках одного конкурса на стороннем ресурсе.

И показателен он тем, что вызвал очень противоположные отзывы и оценки. В том числе – весьма резкие и критические.

Я приведу здесь некоторые из них, а именно – из критических.
Не со всеми я согласна, но благодарна всем, кто высказал своё мнение. Но некоторые были ценны для меня и повлекли за собой корректировку текста (тут он выложен в первоначальном варианте).

Цель , которую я преследую, - еще раз показать Вам, что критические отзывы – это нормально. И даже те, что высказаны без «шарканий ножкой», в достаточно резкой форме. Они говорят по крайней мере о том, что Ваш стих прочитали неравнодушно. Автору они полезны тем, что дают картину восприятия текста разными читателями.

Есть то, что хотел сказать автор.
И есть то, как понял читатель.
А прослойка между ними – мастерство автора и умение читателя читать.

Вот некоторые отзывы на приведённый стих:

Отзыв добавил(а): Соловьянова Ольга
Дата: 2021-10-08 17:08:17

Ольга, конкурс - дело ответственное и серьезное, но те, которые оценивают часто ошибаются.
Стихотворение Ваше, действительно, противоречиво.
Лг ,не верящий в Бога, к нему обращается. За что Бог к Лг милосерден? А сочетание беспощадное милосердие недопустимо.

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-09 13:26:34

Ольга, да и жизнь сложная и противоречивая штука. Бывает и так, что не верящий обращается. Но стих не про Бога, и к религии не имеет никакого отношения. Это скорее суггестивная лирика.
Почему такое сочетание недопустимо, поясните, пожалуйста, очень интересно знать.

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-08 14:09:23

По смыслу странновато для меня: Зачем царапать твердь? И почему монетой? Не очень я всё это понимаю…

чуток огорчилась из - за рифмопары " двери/верю " …

Немного смущают предложения, поделенные между четверостишиями, пробел кажется чужеродным.

пустые ночи и мостов руины - уже почти штампы.

противоречия и совершенный эмоциональный разлад царят в строках, где Лг - с одной стороны, ни во что не ставит свою жизнь, называя ночи пустыми, строчки - вымученными, просит забрать все это, а в конце так рьяно цепляется за остатки жизни

финал не сильный, а жалкий - от малодушия Лг, от его бессмысленно прожитой жизни, где ни вере, ни стоящим стихам , ни любви не оказалось места...

«и на доверчивой ладони» - возникает слипание: инадо верчивойла дони

не смотря на то, что автор графически разделил эту строфу, но анжамбеманы оказываются слишком довлеющими.

Царапая останки тверди последней ломаной монетой. Скажи, мой Бог, за что ко мне ты так беспощадно милосерден? - Всё равно на слух и по ритмической логике получается, что это Бог царапает остатки тверди. Сколько ни читаю с перерывами, это впечатление неубиваемо.

но в целом, анжембеманы, которые не обусловлены поэтической задачей, а просто возникают сами собой, очень затрудняют восприятие стихов. Мы вынуждены бороться с ними при чтении (и зачем тогда вообще силлабо - тоника, если её надо преодолевать?)

начиналось, вроде бы, не так уж и плохо. Плохо, что к концу всё куда - то скатилось. И это при том, что слов в тексте здесь и совсем мало, чтобы не суметь сей стих хоть как - нибудь написать.

Обычная банальность победила Ваше поэтическое мышление.

Меня как читателя немного расстраивает мировоззренченская путаница, даже нарушение логики: что это за Бог (с большой буквы), в которого лг не верит, но к нему обращается и еще просит чего - то?

Есть некоторый уход в стилистику позапрошлого века: " отныне " , " твердь " - - не те слова, которые мы употребляем постоянно.

если человек не верит в Бога, то не станет к нему обращаться и что - то просить. В этом изначально фальшивая нота. Кроме того, непонятно в чём, собственно, состоит беспощадное милосердие Бога.

В вашем стихотворении плохо то, что вообще непонятно, что же произошло, какая именно ситуация заставила вашего Лг обратиться к Богу. Есть только общие слова - и это не интересно. Про беспощадное милосердие мы с вами сейчас можем придумывать что угодно, но в тексте этого просто нет! Даже если вы напишете под текстом комментарии свои, увы, читать их никто не будет - так не делается.

Отзыв добавил(а): Ковтун Василий
Дата: 2021-10-08 21:51:17

Человек, который высказал свое критическое замечание, как по мне, лучше был бы музыкальным критиком. Да ничего в нем нет замечательного. Обыкновенный выпендреж, кем бы этот человек небыл.
Все мы у последней черты вспоминаем о Боге. Даже отъявленные атеисты. Я именно так и понял Ваше стихотворение.

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-09 13:31:42

Тут намеренно приведены выдержки только из критических отзывов разных людей, в том числе и очень мной уважаемых. И, как я уже сказала, к некоторым замечаниям я прислушалась. В частности, перекроила разбивку на строфы.
Вы верно поняли, но есть один нюанс: в данном случае Лг не просит у Бога милости, а совсем наоборот.

Отзыв добавил(а): Богатырева Людмила
Дата: 2021-10-08 14:28:16

Очень знакомый сторонний ресурс!
Да, там в конкурсах не церемонятся, но в конкурс ещё нужно попасть, отбор очень жесткий!
Так что участие в самом конкурсе - уже достижение Автора)
Очень интересно читаются отзывы, собранные воедино.
Спасибо, Оля, познавательно, информативно и просто - очень полезно прочитать и получить представление о том, как может быть воспринят текст тем, кто читает именно сам текст, не зная автора ( до окончания конкурса все авторы - анонимны ).

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-09 13:32:51

Спасибо тебе, Люда.

Отзыв добавил(а): Коровичев Сергей
Дата: 2021-10-08 19:32:20

Сам стих интересен! Последнее двустишие шикарно!

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-09 13:35:13

Спасибо )

Отзыв добавил(а): Степанова Валерия
Дата: 2021-10-08 20:52:30

Мне тоже понравилось выражение " беспощадно милосерден "

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-09 13:35:43

Спасибо )

Отзыв добавил(а): Полевая Екатерина
Дата: 2021-10-09 10:16:19

Сколько людей, столько и мнений!
Мне понравилось.

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-09 13:36:19

Это правда.
Спасибо )

Отзыв добавил(а): Кодинцев Александр
Дата: 2021-10-09 22:25:07

Хвалу и клевету приемли равнодушно. Мысль классика на все времена. Деятельность " узнаваемого поэтического ресурса " действительно зачастую вызывает недоумение. Да, Бог с ними. А стихотворение мне понравилось. Без всяких оговорок. С уважением А.к.

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-10 14:05:15

Я хвалу и клевету приемлю с долей здорового скепсиса. И сама решаю, к чему и кому прислушиваться, опираясь на свои знания, опыт и вкус.
Спасибо Вам за отзыв и оценку.

Отзыв добавил(а): Егорова Ольга
Дата: 2021-10-10 00:01:23

А я не поняла, Оля, про что стихотворение. Поскольку все
читатели поняли и всем понравилось, то автор может свою мысль раскрыть для особо непонятливых!) Так что же просил главный герой? Лишить его жизни?

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-10 14:21:30

Оля, нет, ну зачем жизни.
Молодец, что не делаешь вид, что всё поняла, коль это не так, и не хвалишь впустую.
Это стих - настроение, состояние...
Лг просит лишить его милости. Которой он либо - по его же мнению - недостоин, либо ему просто настолько плохо, что не хочется никаких утешений и поддержки, а хочется... как бы это сказать... испить свою горькую чашу до дна что ли...
Но поскольку его мольбы безответны, то милосердие кажется ему беспощадным. Как - то так. Стало хоть немного легче? ))

Отзыв добавил(а): Егорова Ольга
Дата: 2021-10-10 20:13:23

Конечно, Оля, спасибо, что разъяснила!
Чего только в жизни не бывает!) Оригинально!

Отзыв добавил(а): Егорова Ольга
Дата: 2021-10-10 00:14:20

Понравилась рифма " событий - закрыть и " - интересная!

А почему интересно критикам не понравилась рифма " двери - верю " ? Вроде всё нормально с ней.

И " про банальность, которая победила поэтическое мышление " тоже не совсем ясно, что критик имел ввиду? По - моему, он содержание не понял!)

Про слипание " и на доверчивой ладони " - ну надо же такое выдумать!

Отзыв добавил(а): Геращенко Ольга
Дата: 2021-10-10 14:11:53

Рифма двери/верю достаточно банальна/ заезжена.
Насчёт банальности, победившей поэтическое мышление - мне тоже хотелось бы конкретики )
Ну, а слипание там действительно есть. Слышится " и надо... " .

Отзыв добавил(а): Жижин Виктор
Дата: 2021-10-15 18:53:19

В третий раз возвращаюсь к этому тексту. В разное время приходилось заниматься различными видами спорта - игровыми, немного контактными, больше всего экстремальными. То, что вытекает здесь из комментариев с некоторой условностью можно отнести к интеллектуальному разделу, где каждый критический коммент можно сравнить с уколом шпаги или ходом шахматиста. Участие в такого рода состязаниях (конкурсах) не моя стихия, но отдаю себе отчёт в том, что любой конструктивный критический выпад оппонента в конечном счёте имеет цель поднять ваше индивидуальное мастерство, либо обратить внимание на допущенную вами, по его мнению, оплошность. Соглашаться или нет с высказанными замечаниями - решать вам. Если нет, общение переходит в дебаты, в которых вы приходите либо к общему знаменателю, либо к взаимообоюдному занесению в чёрный список.
Как я уже сказал - такого рода деятельность не мой конёк, да и приобщаться к ней себе дороже, но тем не менее считаю что она достойна всяческого уважения, ибо является гимнастикой ума.
Желаю успешного плодотворчества!