Околопоэтическое

У меня случился очередной пердимонокль.
Пожалуйста, не пугайтесь, это вполне литературное слово, означающее нечто, вызывающее сильное удивление. Полюбопытствуйте, у него забавная этимология.
Так вот, я обнаружила, что некий автор не единично, а на регулярной основе публикует на сайте свои старые стихи, уже опубликованные на этом же сайте. Автор утверждает, что при этом вносит в них правки. Сами понимаете, данный факт проверить сложно, т.к. историю редактирования текста мы не видим.
Я удивилась и спросила: зачем? Ответа не последовало.
Зато последовали отзывы под повторно опубликованным текстом. И в этих отзывах прозвучали такие мнения:
- большинство читателей читают свежие стихи и выискивать шедевры в 2000 произведений автора муторное занятие и совсем неплохо, если автор время от времени выкладывает повторно свои лучшие стихи;
- понимаю автора, хочется поделиться стихотворением снова, тем более оно исправлено, доработано. Ничего плохого в этом не вижу.
Также под другим постом была высказана такая точка зрения: Когда автор доработал давнее стихо и размещает его в ленте, как новое, ничего о доработке не поясняя - по-моему, это не совсем правильно. В этом случае должно быть пояснение , что стихо такого-то года, доработанное.
Я сильно задумалась: может, и правда, ничего особенного?
Честно скажу, я с таким подходом никогда и нигде не сталкивалась. И, поразмышляв, всё-таки считаю его неуместным. Попробую объяснить, почему.
Мне самой такое в голову не приходило. Более того, я наблюдаю тут, на сайте, авторов-старожилов, которые не пишут активно в настоящее время. Почему им тоже не пришло в голову выкладывать пачками старые стихи, поправив в них 2-3 слова или даже строчки? Ответ очевиден: другие у них цели и установки.
Далее. Старый стих можно дорабатывать, используя имеющийся на сайте инструмент редактирования. А привлекать внимание читателей – разными способами. С помощью размещения текста на главной странице и в других разделах сайта, с помощью уместных ссылок на свой старый текст в комментариях. Так, помню, сделал Виктор Жижин: при обсуждении определенного вопроса упомянул свой стих на данную тему, дав ссылку на него. Накладно размещать стихи путем рекомендации на страницах сайта? Да бросьте. А зачем Вам эти баллы, на что? Тем более у авторов, давно обитающих на сайте, их наверняка предостаточно.
Что такое вообще все эти литературные интернет-ресурсы? В моём представлении страница автора – это некое портфолио, в данном случае – поэтическое. А размещенные тексты – что-то вроде собрания сочинений. Ну, представьте себе, что выходит Ваш многотомник – полное собрание. И Вы, руководствуясь опасением, что вдруг читатель первый том прочитает, а до пятого не дойдет, размещаете удачный с вашей точки зрения текст и в первом томе, и в пятом. Так себе затея, правда же?
Ну и в конце концов, во что мы превратим сайт, если все последуем такому примеру?
А главный вопрос тот же: зачем?
Я даже не приглашаю к полемике.
Просто посчитала нужным поделиться мыслями.